It has been said many times that poker can take a moment to learn and a lifetime to master. Whoever coined the phrase knew what they were talking about! Anyone can sit down at a virtual table and play poker but it takes someone with the need and urge to play a better game and soak up all that there is to learn......read more
BLOGUE DE POKER QUOTIDIEN DE BLUEDAY

- Créé par
- blueday
-
Almighty Member 37999
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
Les lecteurs de ce sujet ont également lu :
-
Quelqu'un d'autre rencontre des difficultés pour se connecter à Brango ? Je n'ai jamais eu de problème et soudain, la plateforme me dit qu'elle n'accepte pas les joueurs de ma géolocalisation ! Tous...
LuProblème avec un casino cher
5 548il y a environ 2 mois -
Casino Nitrobetting - Golden Egg : Tournoi de machines à sous Promotion valable : 14.04.2025. 00:00 (EST) - 20.04.2025.
LuTournois de casino Nitrobetting
1 385il y a environ 2 mois -
J'ai été auto-exclu de ce casino par le passé, mon compte ayant été fermé pour des raisons liées aux jeux d'argent.
LuNON RÉSOLU : Donbet – Problème de compte
20 1.24 Kil y a environ 2 mois
Veuillez se connecter ou s'inscrire pour poster ou commenter.
-
- Répondu par
- blueday
- à Mar 24, 12, 03:21:32 PM
-
Almighty Member 37999
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
OriginalTraduction
traduit par
Il a été dit à maintes reprises que le poker peut prendre un moment pour apprendre et toute une vie pour être maîtrisé. Celui qui a inventé l’expression savait de quoi il parlait ! N'importe qui peut s'asseoir à une table virtuelle et jouer au poker, mais il faut quelqu'un qui ait le besoin et l'envie de jouer à un meilleur jeu et qui s'imprègne de tout ce qu'il y a à apprendre...... lire la suite
-
- Répondu par
- blueday
- à Mar 25, 12, 08:19:28 PM
-
Almighty Member 37999
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
There was the usual blind stealing going on and with a profit of $150 each time, it was definitely a worthwhile action to take. One player was particularly aggressive in his play. He started with $500 and was up to $1200 within a couple of minutes by just stealing blinds. He did this by raising all in the first time and then min raising for a few hands after that.....read more
Il y avait le vol à l'aveugle habituel et avec un bénéfice de 150 $ à chaque fois, c'était vraiment une action intéressante à entreprendre. Un joueur s'est montré particulièrement agressif dans son jeu. Il a commencé avec 500$ et a atteint 1200$ en quelques minutes en volant simplement les blinds. Il l'a fait en relançant tout dans un premier temps, puis en relançant quelques mains par la suite..... lire la suite
-
- Répondu par
- blueday
- à Mar 29, 12, 07:37:56 AM
-
Almighty Member 37999
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
Small stakes such as 2c/4c or even as low as 1c/2c can be a relaxing way to spend time playing poker. You don't have to fight to be in the paying places like tournaments or sitngo games, because if you win, you win real cash there and then....read more
De petites mises telles que 2c/4c ou même aussi basses que 1c/2c peuvent être une façon relaxante de passer du temps à jouer au poker. Vous n'avez pas besoin de vous battre pour figurer dans les endroits payants comme les tournois ou les jeux de sitngo, car si vous gagnez, vous gagnez de l'argent réel sur-le-champ.... lire la suite
-
- Répondu par
- blueday
- à Apr 01, 12, 05:31:50 PM
-
Almighty Member 37999
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
Well today is April Fools day and like any other April fools day, I was expecting lots of funny poker stories that turned out to be pranks but alas it did not happen.....read more
Eh bien, aujourd'hui, c'est le poisson d'avril et comme tout autre poisson d'avril, je m'attendais à beaucoup d'histoires de poker amusantes qui se sont révélées être des farces mais hélas, cela ne s'est pas produit..... lire la suite
-
- Répondu par
- blueday
- à Apr 06, 12, 07:37:56 PM
-
Almighty Member 37999
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
With heads up play, the cards you are dealt hold more value. An example would be an Ace with anything is always worth raising with but in normal tournament or sitngo play, you would likely be throwing away Ace with a low card such as 2 to 7 commonly known as Ace Rag. Take care though; your opponent could have a higher hand so keep the raises big enough to let them know you have a good hand .....read more
En heads-up, les cartes qui vous sont distribuées ont plus de valeur. Un exemple serait un As avec n'importe quoi qui vaut toujours la peine d'être relancé, mais dans un tournoi normal ou un jeu de sitngo, vous jetteriez probablement l'As avec une carte basse telle que 2 à 7 communément appelée Ace Rag. Faites attention cependant ; votre adversaire pourrait avoir une main plus élevée, alors gardez des relances suffisamment importantes pour lui faire savoir que vous avez une bonne main..... lire la suite
-
- Répondu par
- blueday
- à Apr 09, 12, 03:28:15 AM
-
Almighty Member 37999
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
I was preparing to write this last night when the worst happened. I fell asleep at my computer! Now I'm compos mentis again, here is another few words from me....
Playing Small Pocket Pairs
When you play your small pocket pair, you are likely to be ahead of the other hands on the table pre-flop but once the flop has come down, if you have not improved, you will find yourself in a tricky situation.....read more
Je m'apprêtais à écrire ceci hier soir quand le pire est arrivé. Je me suis endormi devant mon ordinateur ! Maintenant, je suis à nouveau composé, voici encore quelques mots de ma part....
Jouer de petites paires de poche
Lorsque vous jouez votre petite paire de poche, vous êtes susceptible d'être en avance sur les autres mains de la table pré-flop, mais une fois le flop tombé, si vous ne vous êtes pas amélioré, vous vous retrouverez dans une situation délicate.... . En savoir plus
-
- Répondu par
- kattboots_36082
- à Apr 09, 12, 04:44:29 AM
-
Hero Member 886
- actif la dernière fois
Blue, I am so pleased that you chose this subject for your blog. It is something I have been thinking about and wondering just how to take advantage of these small pairs. I have been the fish for sure on these hands in the past... not only over valuing them, but also under valuing them at times. I think it will improve my game overall to learn to handle these situations better using your tips!
katt
Bleu, je suis tellement heureux que tu aies choisi ce sujet pour ton blog. C'est une chose à laquelle j'ai réfléchi et je me demande comment tirer parti de ces petites paires. J'ai certainement été le poisson entre ces mains dans le passé... non seulement en les surévaluant, mais aussi en les sous-évaluant parfois. Je pense que cela améliorera globalement mon jeu d’apprendre à mieux gérer ces situations grâce à vos conseils !
Katt
-
- Répondu par
- bingocrazy48
- à Apr 09, 12, 05:08:37 AM
-
Mighty Member 3637
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
You fell asleep?? LOL What gall and audacity!! LOL and of course you know I'm only kidding!!:)
As far as small pocket pairs,I think we have all been there before!;)
Tu t'es endormi?? MDR Quelle culot et quelle audace !! MDR et bien sûr tu sais que je plaisante !! :)
En ce qui concerne les petites paires de poche, je pense que nous sommes tous déjà passés par là ! ;)
-
- Répondu par
- blueday
- à Apr 09, 12, 05:41:03 AM
-
Almighty Member 37999
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
Blue, I am so pleased that you chose this subject for your blog. It is something I have been thinking about and wondering just how to take advantage of these small pairs. I have been the fish for sure on these hands in the past... not only over valuing them, but also under valuing them at times. I think it will improve my game overall to learn to handle these situations better using your tips!
katt
Glad to hear that Katt. It's not extensive though.
You fell asleep?? LOL What gall and audacity!! LOL and of course you know I'm only kidding!!:)
I woke up and looked in the mirror and the keyboard had indented impressions and spelled idiot on my forehead. Says it all I guess.
LOL LOL
Bleu, je suis tellement heureux que tu aies choisi ce sujet pour ton blog. C'est une chose à laquelle j'ai réfléchi et je me demande comment profiter de ces petites paires. J'ai certainement été le poisson entre ces mains dans le passé... non seulement en les surévaluant, mais aussi en les sous-évaluant parfois. Je pense que cela améliorera globalement mon jeu d’apprendre à mieux gérer ces situations grâce à vos conseils !
Katt
Heureux d'entendre ça Katt. Ce n'est pas étendu cependant.
Tu t'es endormi?? MDR Quelle culot et quelle audace !! MDR et bien sûr tu sais que je plaisante !! :)
Je me suis réveillé et je me suis regardé dans le miroir et le clavier avait des impressions en retrait et une orthographe idiot sur mon front. Ça dit tout, je suppose.
lol lol
-
- Répondu par
- bingocrazy48
- à Apr 09, 12, 05:52:00 AM
-
Mighty Member 3637
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
LOL LOL but you are definately not a idiot!! :)
MDR MDR mais tu n'es définitivement pas un idiot !! :)
-
- Répondu par
- kattboots_36082
- à Apr 09, 12, 06:23:38 PM
-
Hero Member 886
- actif la dernière fois
Of course she is not "a" idiot rosebud... 8'| ... isn't it "an" idiot in proper English? Just kidding! LOL LOL LOL I would have thought it would have imprinted zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz, not idiot! LOL LOL LOL
Now seriously, you poor thing, you work too hard! :-* :-*
katt
Bien sûr, ce n'est pas "une" idiote de Rosebud... 8'| ... n'est-ce pas "un" idiot en bon anglais ? Je rigole! MDR MDR MDR J'aurais pensé que ça aurait imprimé zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz, pas idiot ! Mdr Mdr Mdr
Maintenant sérieusement, la pauvre, tu travailles trop dur ! :-* :-*
Katt
-
- Répondu par
- bingocrazy48
- à Apr 09, 12, 08:23:54 PM
-
Mighty Member 3637
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
Of course she is not "a" idiot rosebud... 8'| ... isn't it "an" idiot in proper English? Just kidding! LOL LOL LOL I would have thought it would have imprinted zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz, not idiot! LOL LOL LOL
Now seriously, you poor thing, you work too hard! :-* :-*
katt
Dang,an idiot I am!! LOL
Bien sûr, ce n'est pas "une" idiote de Rosebud... 8'| ... n'est-ce pas "un" idiot en bon anglais ? Je rigole! MDR MDR MDR J'aurais pensé que ça aurait imprimé zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz, pas idiot ! Mdr Mdr Mdr
Maintenant sérieusement, la pauvre, tu travailles trop dur ! :-* :-*
Katt
Bon sang, je suis un idiot !! MDR
-
- Répondu par
- kattboots_36082
- à Apr 09, 12, 10:23:45 PM
-
Hero Member 886
- actif la dernière fois
Of course she is not "a" idiot rosebud... 8'| ... isn't it "an" idiot in proper English? Just kidding! LOL LOL LOL I would have thought it would have imprinted zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz, not idiot! LOL LOL LOL
Now seriously, you poor thing, you work too hard! :-* :-*
katt
Dang,an idiot I am!! LOL
And now you sound like Yoda! LOL LOL LOL
katt
Bien sûr, ce n'est pas "une" idiote de Rosebud... 8'| ... n'est-ce pas "un" idiot en bon anglais ? Je rigole! MDR MDR MDR J'aurais pensé que ça aurait imprimé zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz, pas idiot ! Mdr Mdr Mdr
Maintenant sérieusement, la pauvre, tu travailles trop dur ! :-* :-*
Katt
Bon sang, je suis un idiot !! MDR
Et maintenant, tu ressembles à Yoda ! Mdr Mdr Mdr
Katt
-
- Répondu par
- blueday
- à Apr 14, 12, 07:25:01 PM
-
Almighty Member 37999
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
When you make a deposit on a poker site and you decide to take a bonus, the terms of the bonus can be very confusing and leave you wondering what to expect....read some more
Lorsque vous effectuez un dépôt sur un site de poker et que vous décidez d'accepter un bonus, les conditions du bonus peuvent être très déroutantes et vous laisser vous demander à quoi vous attendre.... en savoir plus
-
- Répondu par
- kattboots_36082
- à Apr 14, 12, 10:01:18 PM
-
Hero Member 886
- actif la dernière fois
It is very helpful information on bonuses... I never take them because I don't deposit much, but also because I can't really understand them.
One question I had from your example is... $5x20 games is $100, so am I right in thinking that you need to win a lot of the games to keep enough money coming in to keep playing the required games to reach the bonus?
Konfused katt
Ce sont des informations très utiles sur les bonus... Je n'en prends jamais car je dépose peu, mais aussi parce que je ne les comprends pas vraiment.
Une question que je me pose à propos de votre exemple est... Les jeux à 5 x 20 $ équivalent à 100 $, alors ai-je raison de penser que vous devez gagner beaucoup de jeux pour conserver suffisamment d'argent et continuer à jouer aux jeux requis pour atteindre le bonus ?
Katt confus
-
- Répondu par
- blueday
- à Apr 15, 12, 05:52:14 AM
-
Almighty Member 37999
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
It is very helpful information on bonuses... I never take them because I don't deposit much, but also because I can't really understand them.
One question I had from your example is... $5x20 games is $100, so am I right in thinking that you need to win a lot of the games to keep enough money coming in to keep playing the required games to reach the bonus?
Konfused katt
You're absolutely right Katt. That is quite an extreme example I have given and I did actually start a thread on the rewards programmes. Unfortunately due to lack of information on sites and lack of knowledge on the live help, I couldn't continue the list and I gave up.
blue
Ce sont des informations très utiles sur les bonus... Je n'en prends jamais car je dépose peu, mais aussi parce que je ne les comprends pas vraiment.
Une question que je me pose à propos de votre exemple est... Les jeux à 5 x 20 $ valent 100 $, alors ai-je raison de penser que vous devez gagner beaucoup de jeux pour conserver suffisamment d'argent et continuer à jouer aux jeux requis pour atteindre le bonus ?
Katt confus
Tu as absolument raison Katt. C'est un exemple assez extrême que j'ai donné et j'ai effectivement lancé un fil de discussion sur les programmes de récompenses. Malheureusement par manque d'informations sur les sites et par manque de connaissances sur l'aide en direct, je n'ai pas pu continuer la liste et j'ai abandonné.
bleu
-
- Répondu par
- blueday
- à Apr 15, 12, 06:16:36 PM
-
Almighty Member 37999
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
If you frequent PokerStars, you may have recently noticed a new tab in amongst the usual sitngo, tournament and Hold'em tabs with Zoom Beta on it....read some more
Si vous fréquentez PokerStars, vous avez peut-être récemment remarqué un nouvel onglet parmi les onglets habituels de sitngo, de tournoi et de Hold'em avec Zoom Beta dessus.... en savoir plus
-
- Répondu par
- blueday
- à Apr 20, 12, 04:47:21 AM
-
Almighty Member 37999
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
It's been just over one year since that fateful day on 15th April 2011 when the US Department of Justice (DoJ) seized Full Tilt Poker, Pokerstars and Absolute Poker's websites....read more
Cela fait un peu plus d'un an depuis ce jour fatidique du 15 avril 2011, lorsque le ministère américain de la Justice (DoJ) a saisi les sites Web de Full Tilt Poker, Pokerstars et Absolute Poker.... lire la suite
-
- Répondu par
- bingocrazy48
- à Apr 20, 12, 05:24:13 AM
-
Mighty Member 3637
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
Blue,sometimes it seemms longer then that. LOL
My new pic is from the PPA.
I can't go to the DOJ and tell them what I think of this whole fiasco but it would be interesting...yea right...I'd be arrested for being a poker terrorist!! ;) LOL
Bleu, parfois il semble plus long que ça. MDR
Ma nouvelle photo vient du PPA.
Je ne peux pas aller voir le DOJ et leur dire ce que je pense de tout ce fiasco mais ce serait intéressant... ouais, c'est vrai... Je serais arrêté pour être un terroriste du poker !! ;) MDR
-
- Répondu par
- blueday
- à Apr 20, 12, 06:46:30 AM
-
Almighty Member 37999
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
I know what you mean Rose.
I remember how devastated everyone was at that time and I don't just mean Americans. We all felt it.
blue
Je vois ce que tu veux dire, Rose.
Je me souviens à quel point tout le monde était dévasté à cette époque et je ne parle pas seulement des Américains. Nous l'avons tous ressenti.
bleu
-
- Répondu par
- blueday
- à Apr 22, 12, 12:18:05 PM
-
Almighty Member 37999
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
-
- Répondu par
- blueday
- à Apr 28, 12, 07:07:59 PM
-
Almighty Member 37999
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
When you are sitting in the comfort of your own home, you don't have to look suitably dressed to play a game of poker, in fact, you can sit around in your pyjamas if you choose to. You can nip out to the kitchen to get yourself a drink, smoke a cigaratte and play other games whilst you are waiting for your turn. If you want to chat with other players, you can, but if you choose not to, you can either minimize the chat or select statistics to view instead. When you play in real life, it's a very different scenario. Read the rest...
Lorsque vous êtes assis dans le confort de votre propre maison, vous n'avez pas besoin d'être convenablement habillé pour jouer au poker. En fait, vous pouvez vous asseoir en pyjama si vous le souhaitez. Vous pouvez aller à la cuisine pour prendre un verre, fumer une cigaratte et jouer à d'autres jeux en attendant votre tour. Si vous souhaitez discuter avec d'autres joueurs, vous le pouvez, mais si vous choisissez de ne pas le faire, vous pouvez soit réduire le chat, soit sélectionner les statistiques à afficher à la place. Quand on joue dans la vraie vie, c'est un scénario très différent. Lisez le reste...
-
- Répondu par
- kattboots_36082
- à Apr 28, 12, 11:45:37 PM
-
Hero Member 886
- actif la dernière fois
Blue, the very thought of sitting down at a live table gives me the heebeejeebees... Around here the players in the small poker rooms tend to irrascible old farmers and almost always men and they are not kind to female players... I don't think they cotton to having them in their midst, like a lady coming along in the old days when the men went to smoke cigars and spit into spittoons.
The other thing is that I do not have a poker face even a little bit. I've been told that my eyes say a lot more than my mouth does and the rest of my face goes right along with those eyes! I don't think sunglasses would help! LOL
Besides, I really do fancy playing in my jammies!
katt
Bleu, la simple pensée de m'asseoir à une table live me fait flipper... Par ici, les joueurs des petites salles de poker sont plutôt de vieux fermiers irrascibles et presque toujours des hommes et ils ne sont pas gentils avec les joueuses... Je ne le fais pas. Je ne pense pas qu'ils se contentent de les avoir parmi eux, comme une dame qui venait autrefois quand les hommes allaient fumer des cigares et cracher dans des crachoirs.
L’autre chose est que je n’ai pas du tout un visage impassible. On m'a dit que mes yeux en disent beaucoup plus que ma bouche et que le reste de mon visage va de pair avec ces yeux ! Je ne pense pas que des lunettes de soleil aideraient ! MDR
En plus, j'ai vraiment envie de jouer dans mon pyjama !
Katt
-
- Répondu par
- Mission146
- à Apr 29, 12, 12:43:13 AM
-
Jr. Member 73
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
Katt,
I wouldn't let them intimidate you. In fact, if they really are chauvinists who take exception to female presence at the table, then you'll be able to use that to your advantage to the extent that they are going to be playing more marginal hands heads-up against you in the hopes of busting you out.
Furthermore, you can wear your pajamas at most casinos, I would think, especially if they have cool little bunny feet. That would be a little Psychological Warfare of your own. In my opinion, anything that you can do to distract an opponent that does not instigate or belittle your opponent is fair game.
That reminds me of one occasion during which I was at a live game and went all-in with the Nuts. My opponent was trying to get a read on me, so he was asking me questions like, "How do you feel now that all your chips are in there?" The usual. Trying to decide whether or not he wanted to call.
In response I began listing all of the U.S. States with their capitals in alphabetical order. After thirty seconds or so he called and lost his stack to me. He was, however, very good-humored about it and stated, "I didn't think that anyone acting so silly would really have anything."
If you're able to flatulate loudly, I might also (since you are a lady) recommend doing that as soon as you sit down at the table. That's mildly offensive, of course, but I imagine that would really throw those guys off.
Just don't let yourself be intimidated, and remember that you're there for fun (as well as to win money) and unless you plan on becoming a professional, fun should always come first. If you let chauvinistic males keep you away from the table, then that will only reinforce the fact that their tactics keep women away from the table and will cause them to employ their tactics more often and to a greater extent.
The very fact that they would be openly hostile towards female players indicates an inner weakness on their part, so a female player being at the table takes them out of their element. You have an inherent advantage over players who are already uncomfortable and angry at the table.
Personally, as a male, I am perfectly happy to bust-out anyone regardless of their gender, and that's how every poker player should be.
Katt,
Je ne les laisserais pas vous intimider. En fait, s'ils sont vraiment chauvins et s'opposent à la présence féminine à la table, vous pourrez alors utiliser cela à votre avantage dans la mesure où ils joueront des mains plus marginales en tête-à-tête contre vous dans le dans l'espoir de vous faire sortir.
De plus, je pense que vous pouvez porter votre pyjama dans la plupart des casinos, surtout s'ils ont de jolies petites pattes de lapin. Ce serait votre propre petite guerre psychologique. À mon avis, tout ce que vous pouvez faire pour distraire un adversaire sans l’inciter ou le rabaisser est un jeu équitable.
Cela me rappelle une occasion au cours de laquelle j'étais à un match en direct et j'ai fait tapis avec les Nuts. Mon adversaire essayait de me lire, alors il me posait des questions telles que : « Comment vous sentez-vous maintenant que tous vos jetons sont là ? L'habituel. J'essayais de décider s'il voulait ou non appeler.
En réponse, j'ai commencé à lister tous les États américains avec leurs capitales par ordre alphabétique. Après environ trente secondes, il a suivi et a perdu son tapis contre moi. Il était cependant de très bonne humeur et a déclaré: "Je ne pensais pas que quelqu'un agissant de manière aussi stupide aurait vraiment quelque chose."
Si vous êtes capable de flatuler bruyamment, je pourrais aussi (puisque vous êtes une femme) vous recommander de le faire dès que vous vous asseyez à table. C'est légèrement offensant, bien sûr, mais j'imagine que cela découragerait vraiment ces gars-là.
Ne vous laissez pas intimider et rappelez-vous que vous êtes là pour vous amuser (ainsi que pour gagner de l'argent) et à moins que vous n'envisagiez de devenir professionnel, le plaisir doit toujours passer en premier. Si vous laissez des hommes chauvins vous éloigner de la table, cela ne fera que renforcer le fait que leurs tactiques éloignent les femmes de la table et les amènera à utiliser leurs tactiques plus souvent et dans une plus grande mesure.
Le fait même qu'ils soient ouvertement hostiles envers les joueuses indique une faiblesse intérieure de leur part, donc la présence d'une joueuse à la table les sort de leur élément. Vous avez un avantage inhérent sur les joueurs qui sont déjà mal à l’aise et en colère à la table.
Personnellement, en tant qu'homme, je suis parfaitement heureux d'éliminer n'importe qui, quel que soit son sexe, et c'est ainsi que tout joueur de poker devrait être.
-
- Répondu par
- kattboots_36082
- à Apr 29, 12, 01:51:22 AM
-
Hero Member 886
- actif la dernière fois
Mission146 you make some very good points and I should take on them good ole boys! I kind of lost the gist of what you were saying though after the flatulence tip! I was hysterical and have tears in my eyes (not from flatulence by the way) from laughing so hard! Thanks for the advice and next time I am in a casino I am going to give it a try if I can work up the nerve!
LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL
katt
Mission146, vous faites valoir de très bons points et je devrais m'en occuper, bons vieux garçons ! J'ai en quelque sorte perdu l'essentiel de ce que vous disiez après le conseil sur les flatulences ! J'étais hystérique et j'ai les larmes aux yeux (pas à cause de flatulences d'ailleurs) à force de rire ! Merci pour les conseils et la prochaine fois que je serai dans un casino, je vais essayer si j'arrive à trouver le courage !
MDR MDR MDR MDR MDR MDR MDR MDR MDR MDR MDR MDR MDR MDR MDR
Katt
-
- Répondu par
- blueday
- à Apr 29, 12, 05:29:32 AM
-
Almighty Member 37999
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
Great tips for women poker players Mission146. Like Katt, the flatulence tip made me howl too. Psychological and "gas" warfare at the poker table is definitely food for thought.
blue
Bons conseils pour les joueuses de poker Mission146. Comme Katt, la pointe des flatulences m'a fait hurler aussi. La guerre psychologique et la guerre « gazeuse » à la table de poker sont définitivement matière à réflexion.
bleu
-
- Répondu par
- blueday
- à Apr 29, 12, 07:27:54 PM
-
Almighty Member 37999
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
The next mega milestone hand is the 80 Billionth hand and there will be payouts along the way for 300 regular Milestone Hands beginning with hand number 79,700,000,000 and ending with hand 79,999,000,000...read more about PokerStars Mega Milestone Hands
La prochaine méga main marquante est la 80 milliardième main et il y aura des paiements en cours de route pour 300 mains marquantes régulières commençant par la main numéro 79 700 000 000 et se terminant par la main 79 999 000 000... en savoir plus sur les méga mains marquantes de PokerStars
-
- Répondu par
- bingocrazy48
- à Apr 29, 12, 09:28:55 PM
-
Mighty Member 3637
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
Oh sure,NOW you tell me that my cute little face and expensive perfume were the wrong tactics!! The next live game I play,I'll make sure to eat lots of beans,cabbage,peppers,broccoli and of course beer and then I'll share my very own eau de toilettewith them!!! LOl LOL
Oh bien sûr, MAINTENANT tu me dis que mon joli petit visage et mon parfum coûteux n'étaient pas une bonne tactique !! Lors du prochain jeu live auquel je jouerai, je veillerai à manger beaucoup de haricots, de choux, de poivrons, de brocolis et bien sûr de bière, puis je partagerai ma propre eau de toilette avec eux !!! Lol lol
-
- Répondu par
- Mission146
- à Apr 30, 12, 04:38:26 PM
-
Jr. Member 73
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
I'm glad you ladies enjoyed that post.
You just have to embrace overagressiveness at the table because you know that when they go all-in against you they probably have a hand two values less than someone would normally expect them to. That's why I enjoy buying-in at the table minimum, all of the big stacks think that's all of the money I have on me, so they want me out of there. I'll double-up on my hand vs. absolute garbage, often twice, before they get the idea that they don't intimidate me.
Je suis heureux que vous ayez apprécié ce message, mesdames.
Il vous suffit d'accepter une agressivité excessive à la table, car vous savez que lorsqu'ils font tapis contre vous, ils ont probablement une main inférieure de deux valeurs à celle à laquelle on s'attendrait normalement. C'est pourquoi j'aime acheter au minimum à la table, tous les gros tapis pensent que c'est tout l'argent que j'ai sur moi, alors ils veulent que je sorte de là. Je doublerai ma main contre des ordures absolues, souvent deux fois, avant qu'ils n'aient l'idée qu'ils ne m'intimident pas.
-
- Répondu par
- blueday
- à May 05, 12, 06:37:20 PM
-
Almighty Member 37999
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
I've been watching Daniel "KidPoker" Negreanu and rUaBot playing two tables heads up at stakes of $200/$400 a pop. The game is limit holdem and rUaBot is miles ahead on the luck stakes! read a bit more...please....and help me out here.
blue
J'ai regardé Daniel "KidPoker" Negreanu et rUaBot jouer sur deux tables en heads-up avec des enjeux de 200$/400$ la pièce. Le jeu est du Limit Holdem et rUaBot a des kilomètres d'avance sur les enjeux de chance ! lisez un peu plus... s'il vous plaît ... et aidez-moi ici.
bleu
-
- Répondu par
- bingocrazy48
- à May 05, 12, 07:28:38 PM
-
Mighty Member 3637
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
Blue,I read the article and I guess when it's your lucky day,it's just your lucky day.There have been days when I couldn't lose if I tried and other days were I fold,fold and fold and the only way I'd get something decent was if I gave the dealer some $$ under the table!! LOL
Seriously tho,I don't get it either.I guess if I did I'd be sitting at a table playing against the pros!! ;) :)
Bleu, j'ai lu l'article et je suppose que quand c'est ton jour de chance, c'est juste ton jour de chance. Il y a eu des jours où je ne pouvais pas perdre si j'essayais et d'autres jours où je me pliais, me pliais et me pliais et la seule façon pour moi J'obtiendrais quelque chose de décent si je donnais au croupier quelques $$ sous la table !! MDR
Sérieusement, je ne comprends pas non plus. Je suppose que si je le savais, je serais assis à une table en train de jouer contre les pros !! ;) :)
-
- Répondu par
- kattboots_36082
- à May 06, 12, 04:19:56 AM
-
Hero Member 886
- actif la dernière fois
Well blue, the way you put that, I can't help but agree... there does not seem to be much skill... you know before you bet what the max bet is going to be, therefore you know right from the deal if you're going to go with it or not and once you do, the luck has to be the only real difference. Throw in the fact that it is heads up and a lot more hands are considered playable in that situation, most every hand for either player is going to be playable. And they don't really have the limits us everyday players may have on our bankrolls. So why not go with the luck of the draw.
And I know I have had days in a row where I could not get a hand even if I stood on my head in the middle of the table and let my pantaloons show! And other times when I have started to be somewhat embarrassed by getting one good hand after another to the point of wanting to show my cards after a hand. Lady Luck is one fickle girl!
katt
Eh bien, bleu, de la façon dont vous dites cela, je ne peux m'empêcher d'être d'accord... il ne semble pas y avoir beaucoup de compétence... vous savez avant de parier quelle sera la mise maximale, donc vous savez dès le début accordez-vous si vous voulez y aller ou non et une fois que vous l'avez fait, la chance doit être la seule vraie différence. Ajoutez à cela le fait qu'il s'agit d'un heads-up et que beaucoup plus de mains sont considérées comme jouables dans cette situation, presque toutes les mains de l'un ou l'autre joueur seront jouables. Et ils n'ont pas vraiment les limites que nous, les joueurs ordinaires, pouvons avoir sur nos fonds. Alors pourquoi ne pas tenter votre chance par tirage au sort.
Et je sais que j'ai eu des jours d'affilée où je n'arrivais pas à tendre la main même si je me tenais sur la tête au milieu de la table et laissais apparaître mon pantalon ! Et d'autres fois où j'ai commencé à être un peu gêné d'avoir une bonne main après l'autre au point de vouloir montrer mes cartes après une main. Lady Luck est une fille inconstante !
Katt
-
- Répondu par
- blueday
- à May 06, 12, 06:24:41 AM
-
Almighty Member 37999
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
Thank you Rose and Katt for your comments. So it looks like I didn't miss anything then which is a relief.
"And I know I have had days in a row where I could not get a hand even if I stood on my head in the middle of the table and let my pantaloons show!" LOL LOL
That made me laugh Katt. I have this vision in my mind.......LOL
blue
Merci Rose et Katt pour vos commentaires. Il semble donc que je n’ai rien manqué, ce qui est un soulagement.
"Et je sais que j'ai eu des jours d'affilée où je n'arrivais pas à tendre la main même si je me tenais sur la tête au milieu de la table et laissais apparaître mon pantalon !" lol lol
Cela m'a fait rire Katt. J'ai cette vision en tête.......LOL
bleu
-
- Répondu par
- kattboots_36082
- à May 06, 12, 05:57:30 PM
-
Hero Member 886
- actif la dernière fois
Just gotta be thinkin' that the picture in your mind and mine are quite similar! LOL LOL LOL
katt
Je dois juste penser que l'image dans ton esprit et la mienne sont assez similaires ! Mdr Mdr Mdr
Katt
-
- Répondu par
- blueday
- à May 06, 12, 06:19:14 PM
-
Almighty Member 37999
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
Just gotta be thinkin' that the picture in your mind and mine are quite similar! LOL LOL LOL
katt
LOL You could be right Katt.
Here's another little something to read.
It's called "Oops I did it again".
blue
Je dois juste penser que l'image dans ton esprit et la mienne sont assez similaires ! Mdr Mdr Mdr
Katt
MDR Vous pourriez avoir raison Katt.
Voici encore un petit quelque chose à lire.
Ça s'appelle " Oups, j'ai encore refait ".
bleu
-
- Répondu par
- bingocrazy48
- à May 06, 12, 06:52:34 PM
-
Mighty Member 3637
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
OMG...pantaloons LOL LOL wait,I'll be right back I have the biggest,fluffiest,white one's in my room!! :O :O LOL LOL :-[ :-[
OMG...pantalons MDR LOL attends, je reviens tout de suite. J'ai le plus grand, le plus moelleux et le blanc dans ma chambre !! :O :O MDR MDR :-[ :-[
-
- Répondu par
- Mission146
- à May 06, 12, 08:27:10 PM
-
Jr. Member 73
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
Casino Limit Hold 'Em is little more than a Home Game Away From Home, in my estimation. If you're playing Heads-Up, you're capable of stopping the bet at any time with a simple call, so virtually any hand is worth seeing. I guess the only thing you're really advertising by not raising is that you have a low or mismatched hand.
The best way to avoid advertising anything about your hand, especially heads-up, is just to do the same thing every time pre-flop. I'll usually through a bet out there and then call (or get called) if it is up to me, and if it is not up to me, I'm a, "Call-Station," pre-flop. I don't know if that would really qualify as, "Skill," but at least it doesn't give away anything about your hand before the flop.
It's almost the same thing if you're playing at a full table because pot-odds almost always justify a call. I suppose I wouldn't call 4-8 off-suit if it had already been raised the three times pre-flop, but I'd call virtually anything else. I say that because at a table with seven or more people, you're basically going to be at least 10% to win any hand unless one of your opponents has a matching card and overcard.
I would say that any inside pair is going to be pretty good, but you really want your focus to be on suited cards, connectors, and best of all, suited connectors. You're going to see a lot of straights and flushes in hands with five or more players staying until the end, so your inside pairs will often have less value...but not so little that you would throw them away.
If four to a Flush comes up in the community, you would throw away any inside pair that didn't result in a Full House almost immediately because someone in there almost has to have one of that suit, when there are four or more players still involved in the hand.
The main area involving any kind of skill is basically knowing your pot-odds compared to your odds of winning the hand and the liklihood that one of your opponents has you beat. It seems like not throwing anything away only costs you a little bit of money at a time, but you can get chipped away to death pretty quick in a game like that, especially at a fullt table, because you will often go long stretches without winning a hand...and your wins will also sometimes be small. For example, you're going to experience a small win anytime you have high cards, the flop comes all high, and most of the other inside cards at the table are low. You're only going to get any action on a hand like that against other high cards and suited cards with a flush draw. You'll be lucky to see a 3:1 payoff.
In fact, some of your biggest wins will come at times that your hole cards and the community cards (taken alone) are garbage, because anyone with a pair thinks they have a shot at taking the pot, so your small pairs will stick around and straight/flush draws...even long shots...will stick around.
Despite all of these factors, I would say there is virtually no skill involved in heads-up play because the odds matter much less because a loss or, "Bad," pre-flop call isn't going to put you out of the game or cripple you. For example, if I have 9-7 suited against Pocket Kings, I'm going to be an 80%-20% dog, but it's only going to cost me one bet...and I obviously don't know that my opponent has the Kings, so I'll take a look at the flop.
In my opinion, the key to Limit Hold 'Em is simply to try to minimize your losses. In order to do that, you want to call anytime you have a decent hand (again, one bet) but I usually try to raise only if I have the fifth best theoretical hand possible (or better) post-flop and after the turn, and I only raise after the River if, given what is on the board, there are only two (or less) hands that can beat me, with exception to my opponent having a pocket pair. So, you basically figure out the best possible hands assuming your opponent doesn't have a pocket pair, because you'll only drive yourself nuts by seriously worrying about those.
Casino Limit Hold 'Em n'est guère plus qu'un jeu à domicile loin de chez soi, à mon avis. Si vous jouez en Heads-Up, vous êtes capable d'arrêter la mise à tout moment avec un simple call, donc pratiquement n'importe quelle main vaut la peine d'être vue. Je suppose que la seule chose que vous faites vraiment de la publicité en ne relançant pas, c'est que vous avez une main basse ou mal adaptée.
La meilleure façon d'éviter de faire de la publicité sur votre main, surtout en heads-up, est de faire la même chose à chaque fois pré-flop. En général, je parie, puis je call (ou je me fais suivre) si cela ne dépend que de moi, et si cela ne dépend pas de moi, je suis un "Call-Station" pré-flop. Je ne sais pas si cela pourrait vraiment être qualifié de « Compétence », mais au moins, cela ne révèle rien de votre main avant le flop.
C'est presque la même chose si vous jouez à une table pleine, car les cotes du pot justifient presque toujours un suivi. Je suppose que je ne suivrais pas 4-8 hors couleur s'il avait déjà été relancé trois fois pré-flop, mais je suivrais pratiquement n'importe quoi d'autre. Je dis cela parce que, à une table de sept personnes ou plus, vous aurez en gros au moins 10 % de chances de gagner n'importe quelle main, à moins que l'un de vos adversaires n'ait une carte correspondante et une surcarte.
Je dirais que n'importe quelle paire intérieure sera plutôt bonne, mais vous voulez vraiment que vous vous concentriez sur les cartes assorties, les connecteurs et, mieux encore, les connecteurs assortis. Vous allez voir beaucoup de quintes et de couleurs dans des mains avec cinq joueurs ou plus restant jusqu'à la fin, donc vos paires intérieures auront souvent moins de valeur... mais pas si peu que vous les jetteriez.
Si quatre contre une couleur apparaissent dans la communauté, vous jetterez toute paire intérieure qui n'a pas abouti à un Full House presque immédiatement parce que quelqu'un là-dedans doit presque avoir une de cette couleur, alors qu'il y a encore quatre joueurs ou plus. impliqué dans la main.
Le principal domaine impliquant tout type de compétence est essentiellement de connaître vos cotes du pot par rapport à vos chances de gagner la main et à la probabilité qu'un de vos adversaires vous fasse battre. Il semble que ne rien jeter ne vous coûte qu'un petit peu d'argent à la fois, mais vous pouvez vous faire détruire assez rapidement dans un jeu comme celui-là, surtout à une table pleine, car vous passerez souvent de longues périodes sans gagner. une main... et vos gains seront aussi parfois minimes. Par exemple, vous allez remporter un petit gain à chaque fois que vous avez des cartes hautes, que le flop arrive tout haut et que la plupart des autres cartes intérieures de la table sont basses. Vous n'obtiendrez aucune action dans une main comme celle-là contre d'autres cartes hautes et des cartes assorties avec un tirage couleur. Vous aurez de la chance de voir un gain de 3 : 1.
En fait, certains de vos plus gros gains se produiront à des moments où vos cartes fermées et les cartes communes (prises seules) sont des déchets, car toute personne possédant une paire pense avoir une chance de remporter le pot, donc vos petites paires resteront et les tirages quinte/flush... même les coups longs... resteront.
Malgré tous ces facteurs, je dirais qu'il n'y a pratiquement aucune compétence impliquée dans le jeu en heads-up, car les cotes importent beaucoup moins, car une perte ou un "mauvais" call pré-flop ne vous mettra pas hors jeu. ou vous paralyser. Par exemple, si j'ai 9-7 assortis contre Pocket Kings, je serai un chien à 80%-20%, mais cela ne me coûtera qu'une mise... et je ne sais évidemment pas que mon adversaire a les Rois, alors je vais jeter un oeil au flop.
À mon avis, la clé du Limit Hold 'Em est simplement d'essayer de minimiser vos pertes. Pour ce faire, vous voulez suivre à chaque fois que vous avez une main décente (encore une fois, une mise) mais j'essaie généralement de relancer uniquement si j'ai la cinquième meilleure main théorique possible (ou meilleure) post-flop et après le tournant, et je ne relance après la rivière que si, compte tenu de ce qu'il y a sur le board, il n'y a que deux mains (ou moins) qui peuvent me battre, à l'exception du fait que mon adversaire a une paire de poche. Donc, en gros, vous déterminez les meilleures mains possibles en supposant que votre adversaire n'a pas de paire de poche, car vous ne ferez que vous rendre fou en vous en souciant sérieusement.
-
- Répondu par
- kattboots_36082
- à May 06, 12, 11:39:21 PM
-
Hero Member 886
- actif la dernière fois
Mission146, the way you analyze a hand or game just amazes me... how do you keep all of that in your head at the table? I use a very condensed version of what I have learned when I play or I get overwhelmed with the possibilities and can't decide how to bet.
I am glad you joined this forum! I have learned a lot from you already! Thanks! :-bd
And blue, "Oops! I Did It Again is my poker mantra!" I constantly fight the urge to slow play hands like that.
katt
Mission146, la façon dont vous analysez une main ou un jeu m'étonne... comment gardez-vous tout cela en tête à la table ? J'utilise une version très condensée de ce que j'ai appris lorsque je joue ou je suis submergé par les possibilités et je n'arrive pas à décider comment parier.
Je suis heureux que vous ayez rejoint ce forum ! J'ai déjà beaucoup appris de toi ! Merci! :-bd
Et en bleu, "Oups ! Je l'ai encore fait, c'est mon mantra au poker !" Je lutte constamment contre l'envie de jouer lentement des mains comme celle-là.
Katt
-
- Répondu par
- blueday
- à May 07, 12, 04:42:32 AM
-
Almighty Member 37999
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
Casino Limit Hold 'Em is little more than a Home Game Away From Home, in my estimation. If you're playing Heads-Up, you're capable of stopping the bet at any time with a simple call, so virtually any hand is worth seeing. I guess the only thing you're really advertising by not raising is that you have a low or mismatched hand.
As I suspected.
In my opinion, the key to Limit Hold 'Em is simply to try to minimize your losses. In order to do that, you want to call anytime you have a decent hand (again, one bet) but I usually try to raise only if I have the fifth best theoretical hand possible (or better) post-flop and after the turn, and I only raise after the River if, given what is on the board, there are only two (or less) hands that can beat me, with exception to my opponent having a pocket pair. So, you basically figure out the best possible hands assuming your opponent doesn't have a pocket pair, because you'll only drive yourself nuts by seriously worrying about those.
I agree - as I said in my blog - you can keep it cheep by not betting first.
Limit Hold'em heads up can certainly be cheap but I don't think Daniel Negreanu knew when to fold. When he was re-raising after the river at showdown, he didn't even have a pair. You can't get your opponent off a hand in heads up limit holdem - there isn't a huge stack to scare them off with and I think this was Daniel's mistake.
blue
Casino Limit Hold 'Em n'est guère plus qu'un jeu à domicile loin de chez soi, à mon avis. Si vous jouez en Heads-Up, vous êtes capable d'arrêter la mise à tout moment avec un simple call, donc pratiquement n'importe quelle main vaut la peine d'être vue. Je suppose que la seule chose que vous faites vraiment de la publicité en ne relançant pas, c'est que vous avez une main basse ou mal adaptée.
Comme je m'en doutais.
À mon avis, la clé du Limit Hold 'Em est simplement d'essayer de minimiser vos pertes. Pour ce faire, vous voulez suivre à chaque fois que vous avez une main décente (encore une fois, une mise) mais j'essaie généralement de relancer uniquement si j'ai la cinquième meilleure main théorique possible (ou meilleure) post-flop et après le tournant, et je ne relance après la rivière que si, compte tenu de ce qui se trouve sur le board, il n'y a que deux mains (ou moins) qui peuvent me battre, à l'exception du fait que mon adversaire a une paire de poche. Donc, en gros, vous déterminez les meilleures mains possibles en supposant que votre adversaire n'a pas de paire de poche, car vous ne ferez que vous rendre fou en vous en souciant sérieusement.
Je suis d'accord - comme je l'ai dit sur mon blog - vous pouvez rester discret en ne pariant pas d'abord.
Le Limit Hold'em en heads-up peut certainement être bon marché, mais je ne pense pas que Daniel Negreanu savait quand se coucher. Lorsqu'il sur-relançait après la rivière à l'abattage, il n'avait même pas de paire. Vous ne pouvez pas éliminer votre adversaire d'une main en heads-up limit holdem - il n'y a pas un énorme tapis pour l'effrayer et je pense que c'était l'erreur de Daniel.
bleu
-
- Répondu par
- kattboots_36082
- à May 07, 12, 05:20:54 AM
-
Hero Member 886
- actif la dernière fois
After you guys explained this to me it seems pretty simple/basic... how does a pro like Negreanu play not 1 but 2 games this badly at the same time? Money must not mean much when it is a mere $70,000 give or take?
Perhaps he was distracted by my pantaloons at the next table? :`o LOL LOL :-[
katt
Après que vous m'ayez expliqué cela, cela semble assez simple/basique... comment un pro comme Negreanu peut-il jouer non pas à 1 mais à 2 jeux aussi mal en même temps ? L’argent ne doit pas signifier grand-chose quand il s’agit de seulement 70 000 $ à donner ou à prendre ?
Peut-être a-t-il été distrait par mes pantalons à la table voisine ? :`o MDR MDR :-[
Katt
-
- Répondu par
- blueday
- à May 07, 12, 05:33:29 AM
-
Almighty Member 37999
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
LOL LOL Yeah - he just couldn't cope with the sight of your pantaloons especially as they said "I <3 rUaBot" down the side! LOL LMAO
blue
MDR MDR Ouais - il ne pouvait tout simplement pas supporter la vue de vos pantalons, surtout quand ils disaient "Je <3 rUaBot" sur le côté ! MDR LMAO
bleu
-
- Répondu par
- bingocrazy48
- à May 07, 12, 05:36:46 AM
-
Mighty Member 3637
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
After you guys explained this to me it seems pretty simple/basic... how does a pro like Negreanu play not 1 but 2 games this badly at the same time? Money must not mean much when it is a mere $70,000 give or take?
Perhaps he was distracted by my pantaloons at the next table? :`o LOL LOL :-[
katt
You bad,bad girl!! LOL LOL
Mission146,thank you for your insight! I will definately read all your posts and hopefully learn from them!! :)
Après que vous m'ayez expliqué cela, cela semble assez simple/basique... comment un pro comme Negreanu peut-il jouer non pas à 1 mais à 2 jeux aussi mal en même temps ? L’argent ne doit pas signifier grand-chose quand il s’agit de seulement 70 000 $ à donner ou à prendre ?
Peut-être a-t-il été distrait par mes pantalons à la table voisine ? :`o MDR MDR :-[
Katt
Espèce de mauvaise, mauvaise fille !! lol lol
Mission146, merci pour votre perspicacité ! Je vais certainement lire tous vos messages et j'espère en apprendre !! :)
-
- Répondu par
- kattboots_36082
- à May 07, 12, 05:48:43 AM
-
Hero Member 886
- actif la dernière fois
Ok you two! You got me laughing so hard that some parts and bits started to jiggle and then I pictured myself, pantaloons showing, standing on my head, and laughing that hard... :-[ :`o LOL LOL LOL Now get that out of your heads! LOL
katt
Ok vous deux ! Tu m'as tellement fait rire que certaines parties et certains éléments ont commencé à trembler, puis je me suis imaginé, mon pantalon visible, debout sur ma tête, et riant si fort... :-[ :`o MDR LOL LOL Maintenant, sors ça de ton têtes ! MDR
Katt
-
- Répondu par
- bingocrazy48
- à May 07, 12, 06:49:44 AM
-
Mighty Member 3637
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
jiggle?? like jello?? Well like the ole saying...there's ALWAYS room for jello!! LOL
se trémousser?? comme de la gelée ?? Eh bien, comme le dit le vieux dicton... il y a TOUJOURS de la place pour la gelée !! MDR
-
- Répondu par
- blueday
- à May 07, 12, 12:16:53 PM
-
Almighty Member 37999
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
I totally understand why Daniel Negreanu was so distracted during the game. He just sent me the attached pic. I guess that must be you Katt :`o
He gave the excuse to the media that rUaBot was a good player....but we know different. LOL
blue
Je comprends tout à fait pourquoi Daniel Negreanu était si distrait pendant le match. Il vient de m'envoyer la photo ci-jointe. Je suppose que ça doit être toi Katt :`o
Il a donné l'excuse aux médias en disant que rUaBot était un bon joueur... mais nous savons différent. MDR
bleu
-
- Répondu par
- bingocrazy48
- à May 07, 12, 02:19:51 PM
-
Mighty Member 3637
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
Too cute!! They look just like mine!! :-[ :`o LOL LOL
Trop mignon!! Ils ressemblent aux miens !! :-[ :`o MDR MDR
-
- Répondu par
- Mission146
- à May 07, 12, 08:10:20 PM
-
Jr. Member 73
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
Mission146, the way you analyze a hand or game just amazes me... how do you keep all of that in your head at the table? I use a very condensed version of what I have learned when I play or I get overwhelmed with the possibilities and can't decide how to bet.
I am glad you joined this forum! I have learned a lot from you already! Thanks! :-bd
And blue, "Oops! I Did It Again is my poker mantra!" I constantly fight the urge to slow play hands like that.
katt
I appreciate the compliments.
I don't really have to keep it all in my head because I am fairly decent when it comes to mathematics. In addition to that, it's why you see players take some time at the table before making a decision, but sometimes it's also for show. The most important factor to keep in mind regarding taking your time is that, unless you are going to fold, (which you should do as soon as you know you are folding as a courtesy in all but the most serious of games) you want to take the same amount of time on every decision so as not to give anything away.
When it comes to your hand values, you can Google, "Poker Odds Calculator," and on the first result you can make theoretical hands and it will give you the percentages on everything.
The best thing to do, in my opinion, is (assuming a five-hand table) give someone a low inside pair, give someone else high suited connectors, give someone else low suited-connectors, give a fourth player absolute garbage, and then give yourself whatever you want to see your odds of winning about. That's usually going to be a fair generalization of what you are going to be up against at the table. If you assume every opponent posts up the big blind, then you're getting 4:1 on the pot odds, so you want your starting hand to be 20% or better, I would say, to see a flop.
For example, I just did a hand with four opponents as follows:
Opponent 1: 8h 3c
Opponent 2: 9s 9c
Opponent 3: Qs Js
Opponent 4: 6d 7d
My Hand: Ac Kh
It turns out that I am the favorite to win the hand with 25.71%. The suited Spades come in at 24.75%. The suited Diamonds are 20.73%, your Wired Nines are 19.97% and your garbage is still garbage.
Given average Poker players, your Wired-Nines loves his hand, possibly more than anyone at the table. Your suited Spades is very happy, your suited Diamonds is OK with the hand, but understands that any single pairs will be basically useless, and you like your hand probably a little bit less than you actually should because it is not suited.
This tells you that you should always call with Big Slick, which you probably already knew. Let's change big slick, however, to a suited Jack-Ten of hearts and see what happens:
The Spades are now the favorite with 26.67%, the Nines-In-The-Hole improve to 24.15% for two reasons:
A.) There's one less Club (your previous Ace) over the Nine of clubs in a four-to-a-flush scenario. Interestingly, four clubs in the Community would give your inside-nines the Nuts over anything except a Full-House.
B.) Secondly, there's one less card over the nines that could pair up. You had A-K at one point which were both overcards to the nines, your J-10 are still both overcards, but your suited Q-J already had a Jack, so what your new hand did is eliminate a Jack that Q-J could have drawn AND nobody has a King anymore, so that's one card over the nines gone.
Your suited 6-7 is 19.83%, your hand is 18.96%, and the garbage is still garbage. If garbage folds, your hand improves to 21.52% which is a justifiable pre-flop call if all other hands stay in.
Thus, you should always play J-10 suited, unless someone is SERIOUSLY advertising, but you wouldn't experience that on-line.
If you play around with that for awhile, using the hands that I gave you as a guideline (and if you want to do it with six hands, I'd probably give the sixth hand a high card and a low card, off-suit) you'll get an idea what the worst possible hand is that gives you something close to 20% to win. You'll want to play that hand, or better, pre-flop, as long as the total pot (including your money) is going to be 4x more than just the money you have in there. If it is less than 4x more than just your money, I wouldn't want to play less than...at least...a 25%er.
That was long, this will be less long:
After the Flop and River, I mentioned only Raising if you have the fifth best hand theoretical hand or better, (I would disclude any hand where you need two cards after the flop) so here's an example:
You have: Kh Qd
The flop comes: Ks, 10d Qh
You have two pair. Your opponent would need runner-runner for any kind of a Flush, assuming he has suited cards, so you're not even going to consider that, at this point.
If your opponent has a Jack, then he would need either an Ace or a Nine to make a straight, so those are two hands that are better than your current hand, but worse than your potential Full House. There are four cards that would give you a Full House, and eight cards that would give your opponent a Straight, so that is four better theoretical hands than you have.
Furthermore, your opponent could have a straight already with Jx-9x or Jx-Ax, but since that requires two cards, you're not going to initially consider that.
If your opponent leads out, you Raise. If your opponent Checks, you bet. If you lead out, then you bet. If your opponent raises, you call.
Let's make the next card 9h:
You have: Kh Qd
The Board is: Ks, 10d, Qh, 9h
Your best theoretical hand is a Full House, and there are four cards that would give you a Full-House. Your opponent already leads with any Jack, so that negates your Full House possibility and brings you to zero better hands. If a Jack comes on the River, then you would either split the pot or lose to an Ace, so don't consider that.
Your opponent, with suited Hearts, can theoretically draw to a Flush, it's up to you whether or not you want to be concerned about that possibility. Even if you assume that he already has two Hearts, though, you've seen six cards, which means there are forty-six you haven't seen. There are thirteen Hearts in the deck, you have one of them and two of them are one the Board. That leaves ten Hearts in the deck, so out of forty-six cards, 10/46 makes a 21.6% chance of a Heart coming up which ONLY matters if your opponent already has two of them. In fact, if your opponent has Wired-Hearts, there are actually only eight hearts in the deck giving him a 8/46 or 17.4% chnce of drawing a Heart.
I wouldn't be overly concerned about that.
If your opponent has an eight or an Ace, he still needs a Jack to make a straight, and he probably wouldn't call a bet with a gut-shot straight draw anyway, or maybe he would, better for you if you're playing with an opponent that would call a gutshot!
In short, the Jack is the only made hand that beats you at this point, so I would Raise, but only call a Re-Raise because he might have it.
If the next card is not a King, Queen or Heart, then the scenario is the same and only the straight would beat you. I would raise until the end, at that point. Your opponent would probably continue to bet if he just had two pair, so don't worry about him Re-Raising at this point.
If the card at the end is a Heart, that puts three Hearts on the Board. Once again, I'm not inclined to worry about any scenario in which my opponent needs two cards in the hole to make a Straight/Flush or to worry about any inside pair because you'll make yourself sick worrying about stuff like that.
That's all I've got, for now. If you want to throw any hypotheticals at me, I'd be happy to tell you what I would do and why, but I am by no means a professional.
Mission146, la façon dont vous analysez une main ou un jeu m'étonne... comment gardez-vous tout cela en tête à la table ? J'utilise une version très condensée de ce que j'ai appris lorsque je joue ou je suis submergé par les possibilités et je n'arrive pas à décider comment parier.
Je suis heureux que vous ayez rejoint ce forum ! J'ai déjà beaucoup appris de toi ! Merci! :-bd
Et en bleu, "Oups ! I Did It Again est mon mantra au poker !" Je lutte constamment contre l'envie de jouer lentement des mains comme celle-là.
Katt
J'apprécie les compliments.
Je n'ai pas vraiment besoin de tout garder en tête car je suis assez bon en mathématiques. En plus de cela, c'est la raison pour laquelle vous voyez des joueurs prendre un certain temps à la table avant de prendre une décision, mais parfois c'est aussi pour le spectacle. Le facteur le plus important à garder à l'esprit concernant le fait de prendre votre temps est que, à moins que vous n'ayez l'intention de vous coucher (ce que vous devriez faire dès que vous savez que vous vous couchez par courtoisie dans tous les jeux, sauf les plus sérieux), vous voulez prendre le même temps sur chaque décision afin de ne rien dévoiler.
En ce qui concerne les valeurs de vos mains, vous pouvez rechercher sur Google "Poker Odds Calculator" et, sur le premier résultat, vous pouvez créer des mains théoriques et il vous donnera les pourcentages sur tout.
La meilleure chose à faire, à mon avis, est (en supposant une table à cinq mains) de donner à quelqu'un une paire intérieure basse, de donner à quelqu'un d'autre des connecteurs assortis, de donner à quelqu'un d'autre des connecteurs assortis, de donner à un quatrième joueur des ordures absolues, et puis donnez-vous tout ce que vous voulez pour voir vos chances de gagner. Il s’agit généralement d’une généralisation juste de ce à quoi vous allez être confronté à la table. Si vous supposez que chaque adversaire affiche le big blind, alors vous obtenez une cote du pot de 4 : 1, vous voulez donc que votre main de départ soit de 20 % ou mieux, je dirais, pour voir un flop.
Par exemple, je viens de faire une main avec quatre adversaires comme suit :
Adversaire 1 : 8h 3c
Adversaire 2 : 9s 9c
Adversaire 3 : Qs Js
Adversaire 4 : 6d 7d
Ma main : Ac Kh
Il s'avère que je suis le favori pour remporter la main avec 25,71 %. Les piques assortis s'élèvent à 24,75 %. Les Diamants assortis sont à 20,73 %, vos Wired Nines à 19,97 % et vos déchets sont toujours des déchets.
Compte tenu des joueurs de poker moyens, votre Wired-Nines aime sa main, peut-être plus que n'importe qui à la table. Votre pique assorti est très heureux, votre diamant assorti est OK avec la main, mais comprend que toute paire simple sera fondamentalement inutile, et vous aimez probablement votre main un peu moins que vous ne le devriez réellement car elle n'est pas adaptée.
Cela vous indique que vous devriez toujours appeler avec Big Slick, ce que vous saviez probablement déjà. Cependant, changeons le gros slick en un Jack-Ten de cœur assorti et voyons ce qui se passe :
Les Spades sont désormais favoris avec 26,67%, les Nines-In-The-Hole s'améliorent à 24,15% pour deux raisons :
A.) Il y a un trèfle de moins (votre As précédent) par rapport aux neuf trèfles dans un scénario de quatre contre une couleur. Il est intéressant de noter que quatre clubs de la Communauté donneraient la noix à vos joueurs intérieurs sur n'importe quoi, sauf un Full-House.
B.) Deuxièmement, il y a une carte de moins sur les neuf qui pourrait former une paire. À un moment donné, vous aviez AK qui étaient tous deux des overcards à neuf, vos J-10 sont toujours tous deux des overcards, mais votre QJ assorti avait déjà un Valet, donc ce que votre nouvelle main a fait, c'est éliminer un Valet que QJ aurait pu tirer ET personne n'a un roi, donc c'est une carte sur les neuf disparue.
Votre 6-7 assorti vaut 19,83 %, votre main vaut 18,96 % et les déchets restent des déchets. Si les ordures se couchent, votre main s'améliore à 21,52 %, ce qui est un call pré-flop justifiable si toutes les autres mains restent en jeu.
Ainsi, vous devriez toujours jouer à J-10 assorti, à moins que quelqu'un ne fasse SÉRIEUSEMENT de la publicité, mais vous ne ferez pas l'expérience de cela en ligne.
Si vous jouez avec cela pendant un moment, en utilisant les mains que je vous ai données comme ligne directrice (et si vous voulez le faire avec six mains, je donnerais probablement à la sixième main une carte haute et une carte basse, hors couleur). ), vous aurez une idée de la pire main possible qui vous donne près de 20 % de chances de gagner. Vous aurez envie de jouer cette main, ou mieux, pré-flop, tant que le pot total (y compris votre argent) sera 4 fois plus élevé que l'argent que vous avez là-dedans. Si c'est moins de 4 fois plus que votre argent, je ne voudrais pas jouer moins de... au moins... 25 % de plus.
C'était long, ça sera moins long :
Après le Flop et la River, je n'ai mentionné la relance que si vous avez la cinquième meilleure main théorique ou mieux (j'exclurais toute main où vous avez besoin de deux cartes après le flop), alors voici un exemple :
Vous avez : Kh Qd
Le flop arrive : Ks, 10d Qh
Vous avez deux paires. Votre adversaire aurait besoin de runner-runner pour tout type de Flush, en supposant qu'il ait des cartes assorties, donc vous n'allez même pas en tenir compte à ce stade.
Si votre adversaire a un Valet, alors il aura besoin d'un As ou d'un Neuf pour faire une quinte, ce sont donc deux mains meilleures que votre main actuelle, mais pires que votre Full House potentiel. Il y a quatre cartes qui vous donneraient un Full House, et huit cartes qui donneraient une Quinte à votre adversaire, ce qui fait donc quatre mains théoriques meilleures que celles que vous avez.
De plus, votre adversaire pourrait déjà avoir une quinte avec Jx-9x ou Jx-Ax, mais comme cela nécessite deux cartes, vous n'allez pas y penser au départ.
Si votre adversaire mène, vous relancez. Si votre adversaire checke, vous misez. Si vous menez, alors vous pariez. Si votre adversaire relance, vous suivez.
Faisons la prochaine carte 9h :
Vous avez : Kh Qd
Le tableau est : Ks, 10d, Qh, 9h
Votre meilleure main théorique est un Full House, et il y a quatre cartes qui vous donneraient un Full-House. Votre adversaire mène déjà avec n'importe quel Valet, ce qui annule votre possibilité de Full House et vous amène à zéro meilleure main. Si un Valet arrive à la River, soit vous partagerez le pot, soit vous perdrez face à un As, alors n'envisagez pas cela.
Votre adversaire, avec des Cœurs assortis, peut théoriquement tirer une couleur, c'est à vous de décider si vous voulez ou non vous préoccuper de cette possibilité. Même si vous supposez qu'il a déjà deux Cœurs, vous avez vu six cartes, ce qui signifie qu'il y en a quarante-six que vous n'avez pas vues. Il y a treize cœurs dans le jeu, vous en avez un et deux d'entre eux forment un seul tableau. Cela laisse dix Cœurs dans le jeu, donc sur quarante-six cartes, 10/46 fait 21,6 % de chances qu'un Cœur apparaisse, ce qui n'a d'importance QUE si votre adversaire en a déjà deux. En fait, si votre adversaire possède des Wired-Hearts, il n'y a en réalité que huit cœurs dans le deck, ce qui lui donne 8/46 ou 17,4 % de chances de tirer un cœur.
Cela ne m'inquiéterait pas outre mesure.
Si votre adversaire a un huit ou un as, il a toujours besoin d'un valet pour faire une quinte, et il ne suivrait probablement pas une mise avec un tirage quinte instinctif de toute façon, ou peut-être qu'il le ferait, mieux pour vous si vous êtes jouer avec un adversaire qui crierait un coup de ventre !
En bref, le Valet est la seule main faite qui vous bat à ce stade, donc je relancerais, mais je suivrais seulement une Re-Raise parce qu'il pourrait l'avoir.
Si la carte suivante n'est pas un Roi, une Reine ou un Cœur, alors le scénario est le même et seule la quinte vous battra. Je relancerais jusqu'au bout, à ce moment-là. Votre adversaire continuerait probablement à miser s'il n'avait que deux paires, alors ne vous inquiétez pas s'il sur-relance à ce stade.
Si la carte à la fin est un cœur, cela met trois cœurs sur le plateau. Encore une fois, je ne suis pas enclin à m'inquiéter d'un scénario dans lequel mon adversaire a besoin de deux cartes dans le trou pour faire une Quinte/Flush ou à m'inquiéter d'une paire intérieure parce que vous vous rendriez malade en vous inquiétant de ce genre de choses.
C'est tout ce que j'ai, pour l'instant. Si vous souhaitez me lancer des hypothèses, je serai heureux de vous dire ce que je ferais et pourquoi, mais je ne suis en aucun cas un professionnel.
-
- Répondu par
- kattboots_36082
- à May 07, 12, 08:16:28 PM
-
Hero Member 886
- actif la dernière fois
I think you are right blue! Must be mine... can't tell for sure without the jiggling from the laughing, which I am doing again! LOL LOL LOL
Rosebud, I am glad you have you're own just like mine, cause you ain't borrowing MY pantaloons! :-* :-[ LOL LOL
Mission146... I am going to need a sponge to soak up what that last post says, but I am going to go through it again laying out the hands as I go I think... thank you!
EDIT: I went back through that post again just now and it is beginning to sink in... but in your second example... holding 2 pairs and high ones at that, I would probably play it, but my personal experience is that I will lose about 95% of the time with 2 pairs... so much so that I am very timid about playing any 2 pairs out.
katt
Je pense que tu as raison bleu ! Ça doit être le mien... je ne peux pas le dire avec certitude sans les tremblements de rire, ce que je fais encore ! Mdr Mdr Mdr
Rosebud, je suis contente que tu aies le tien comme le mien, parce que tu n'empruntes pas MES pantalons ! :-* :-[ LOL LOL
Mission146... Je vais avoir besoin d'une éponge pour m'imprégner de ce que dit ce dernier post, mais je vais le relire en tendant les mains au fur et à mesure je pense... merci !
EDIT : Je suis revenu sur ce post tout à l'heure et il commence à comprendre... mais dans votre deuxième exemple... avec 2 paires et des paires élevées en plus, je le jouerais probablement, mais mon expérience personnelle est la suivante Je perdrai environ 95% du temps avec 2 paires... à tel point que je suis très timide à l'idée de jouer 2 paires.
Katt
-
- Répondu par
- Mission146
- à May 07, 12, 08:29:35 PM
-
Jr. Member 73
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
I agree - as I said in my blog - you can keep it cheep by not betting first.
Limit Hold'em heads up can certainly be cheap but I don't think Daniel Negreanu knew when to fold. When he was re-raising after the river at showdown, he didn't even have a pair. You can't get your opponent off a hand in heads up limit holdem - there isn't a huge stack to scare them off with and I think this was Daniel's mistake.
blue
KattBoots,
There is a post directed to you which is the last post on the previous page, so I didn't want you to miss that.
Blue,
I agree with that completely.
The only thing that I would add, as a Semi-Tight player, is that a first impression is a lasting impression, so it can often be lucrative to do something like Negreanu did as soon as you take a seat at the table to convince your opponents that you are loose and aggressive. This is especially true at a live game.
I usually like to play one of my first five hands until the end, even if it is absolute garbage. I always speak with class, dignity and decorum, but I tend to dress loud and talk a good bit during a live game because those are the characteristics that an average player thinks a loose-aggressive player would have. I finish selling myself as Loose-Aggressive by staying in until the end of one of my first five hands with absolute garbage, and re-raising after the River then showing my terrible bluff.
The lucrative advantage that this often brings until the end of a Limit Game is that nobody is scared of a lead-out or Re-Raise if it is coming from you, especially at the River, so you could have the Nuts or the Second-Best hand and someone with a pair (or better) is not going to respect your Raises and will often call you.
If more than half of the table changes, then you do the same thing again with a garbage bluff Re-Raise until the end after the River. The reason you wait for MORE than half of the table to change is because a decent player who was there since you took your seat will now be onto your game and will start respecting your Raises. In fact, a really good player will actually be able to figure out that, in reality, you're somewhat of a tight player because he'll realize that's only the second time you have Bluffed in that fashion.
For this reason, always try to remember who has been at the table longer than you, and if you get Heads-Up with one of those players in a hand, try to make yourself appear weak by slow-calling after the Flop regardless of how good your hand is. After that, you can fire away if you have a Monster regardless of how long any of the opponents have been at the table.
If you get heads-up with one of the new players, remember that he thinks you are loose, so fire away post-flop if you have a dominant hand because he probably thinks you have nothing.
Je suis d'accord - comme je l'ai dit sur mon blog - vous pouvez rester discret en ne pariant pas d'abord.
Le Limit Hold'em en heads-up peut certainement être bon marché, mais je ne pense pas que Daniel Negreanu savait quand se coucher. Lorsqu'il sur-relançait après la rivière à l'abattage, il n'avait même pas de paire. Vous ne pouvez pas éliminer votre adversaire d'une main en heads-up limit holdem - il n'y a pas un énorme tapis pour l'effrayer et je pense que c'était l'erreur de Daniel.
bleu
KattBottes,
Il y a un message qui vous est adressé et qui est le dernier message de la page précédente, donc je ne voulais pas que vous le manquiez.
Bleu,
Je suis entièrement d’accord avec cela.
La seule chose que j'ajouterais, en tant que joueur de Semi-Tight, c'est qu'une première impression est une impression durable, donc il peut souvent être lucratif de faire quelque chose comme Negreanu l'a fait dès que vous prenez place à la table pour convaincre votre adversaires que vous êtes lâche et agressif. Cela est particulièrement vrai lors d’un match en direct.
J'aime généralement jouer une de mes cinq premières mains jusqu'à la fin, même si c'est de la foutaise. Je parle toujours avec classe, dignité et décorum, mais j'ai tendance à m'habiller fort et à parler beaucoup pendant un match en direct car ce sont les caractéristiques qu'un joueur moyen pense qu'un joueur lâche et agressif aurait. Je finis de me vendre comme Loose-Aggressive en restant jusqu'à la fin d'une de mes cinq premières mains avec des déchets absolus, et en sur-relançant après la River, montrant ainsi mon terrible bluff.
L'avantage lucratif que cela apporte souvent jusqu'à la fin d'un Limit Game est que personne n'a peur d'un lead-out ou d'une Re-Raise si cela vient de vous, surtout à la River, donc vous pourriez avoir le Nut ou le Second- La meilleure main et quelqu'un avec une paire (ou mieux) ne respectera pas vos relances et vous suivra souvent.
Si plus de la moitié de la table change, alors vous refaites la même chose avec un garbage bluff Re-Raise jusqu'à la fin après la rivière. La raison pour laquelle vous attendez que PLUS de la moitié de la table change est parce qu'un bon joueur qui était là depuis que vous avez pris votre place sera désormais sur votre jeu et commencera à respecter vos relances. En fait, un très bon joueur sera capable de comprendre qu'en réalité, vous êtes un joueur un peu serré, car il se rendra compte que c'est seulement la deuxième fois que vous bluffez de cette façon.
Pour cette raison, essayez toujours de vous rappeler qui est à la table depuis plus longtemps que vous, et si vous obtenez un Heads-Up avec l'un de ces joueurs dans une main, essayez de paraître faible en suivant lentement après le Flop, quelle que soit la façon dont vous jouez. bonne ta main est. Après cela, vous pouvez tirer si vous avez un monstre, quelle que soit la durée depuis laquelle l'un des adversaires est à la table.
Si vous affrontez l'un des nouveaux joueurs, n'oubliez pas qu'il pense que vous êtes lâche, alors lancez-vous après le flop si vous avez une main dominante, car il pense probablement que vous n'avez rien.
-
- Répondu par
- blueday
- à May 12, 12, 09:17:04 AM
-
Almighty Member 37999
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
A guaranteed tournament is a poker tournament with a set sum that will be available to be won no matter how many entries there are.....read more about guaranteed tournaments
Un tournoi garanti est un tournoi de poker avec une somme fixe qui pourra être gagnée quel que soit le nombre d'entrées..... en savoir plus sur les tournois garantis
Réponse rapide
activités de LCB au cours des dernières 24 heures
Les messages les plus consultés du forum
Casino Bet4slot Bonjour, voici quelques codes bonus sans dépôt pour le casino bet4slot Spin25 Askg50 Spicyfs50 Spin100 Joueurs25 Polfs100 Listes25 Freak25 Maniacfs Slotscal25 Slotscal50 10...
Casino Bet4slot sans dépôt
Nouveau casino du logiciel Rtg, jeton gratuit à obtenir après l'enregistrement d'un compte et l'utilisation du code bonus AGENT50
Casino Detective Slots sans dépôt
Salut les LCB ! Notre concours mensuel « Let's Test Casinos » est de retour et, une fois de plus, vous pouvez décider quel casino nous testons ! Chaque mois, nous sélectionnons cinq nouveaux casinos...
FERMÉ : Concours LCB de 500 $ en argent RÉEL de juin 2025 : testons les casinos !