RÉSOLU : arnaque à Oshi.IO

4,488
vues
19
réponses
Dernier message fait il y a environ 8 ans par Space1000
h0p3less
  • Créé par
  • h0p3less
  • Australia Newbie 9
  • actif la dernière fois il y a environ 8 ans

Les lecteurs de ce sujet ont également lu :

  • RitzSlots - Bonus de dépôt exclusif Tous les joueurs qui ont déposé ! US OK ! Montant : 300 % jusqu'à 500 $ Comment réclamer le bonus : Les joueurs doivent s'inscrire via notre LIEN , accéder...

    Lu

    Bonus de dépôt exclusif de RitzSlots

    3 1.26 K
    il y a environ 2 mois
  • Grande Vegas - Tours gratuits exclusifs Nouveaux joueurs uniquement - USA OK ! 100 tours gratuits sur «  Mega Monster  » Comment réclamer le bonus : les nouveaux joueurs doivent s'inscrire à...

    Lu

    Bonus sans dépôt exclusif de Grande Vega...

    3 5.07 K
    il y a environ 2 mois
  • J'ai récemment découvert le casino Winz.io et j'ai été ravi de découvrir qu'ils offrent des bonus sans conditions de mise. Malheureusement, j'ai perdu mes gains avant de pouvoir tester si vous...

    Lu

    Comparaison des casinos sans lavage

    1 378
    il y a environ 2 mois

Veuillez ou s'inscrire pour poster ou commenter.

  • Original Anglais Traduction Français

    I made a deposit of 4 BTC into this wallet as directed by Oshi to be able to play.

    3JciXUmXr4oAQJxRrL51sbKNmEwM7D9g1B.

    I won 6.6 BTC whilst playing and Oshi are refusing to return deposit and winnings, claiming the deposit I made is a double spend. How could it be a double spend? I deposited, I withdrew, then I deposited again. Oshi has also used up the bitcoins onto their onforwarding addresses and it is in their hands. Seems like these guys do not know anything about the blockchain as if there was a double spend then the network would of forked or flagged it, neither of which has happened. The transactions have successfully gone through.

    They also said they would return the initial deposit of 4 btc which has not happened.

    J'ai effectué un dépôt de 4 BTC dans ce portefeuille comme indiqué par Oshi pour pouvoir jouer.

    3JciXUmXr4oAQJxRrL51sbKNmEwM7D9g1B.

    J'ai gagné 6,6 BTC en jouant et Oshi refuse de restituer le dépôt et les gains, affirmant que le dépôt que j'ai effectué constitue une double dépense. Comment cela pourrait-il être une double dépense ? J'ai déposé, j'ai retiré, puis j'ai déposé à nouveau. Oshi a également utilisé les bitcoins sur leurs adresses de transfert et ils sont entre leurs mains. On dirait que ces gars-là ne savent rien de la blockchain, car s'il y avait une double dépense, le réseau l'aurait bifurqué ou signalé, ce qui ne s'est produit ni l'un ni l'autre. Les transactions se sont déroulées avec succès.

    Ils ont également déclaré qu'ils restitueraient le dépôt initial de 4 BTC, ce qui ne s'est pas produit.

  • Original Anglais Traduction Français

    Username is h0p3less and this has been an ongoing issue for two weeks now. Have constantly tried live support but live support is non existent and in Russian??

    Le nom d'utilisateur est h0p3less et cela pose un problème persistant depuis deux semaines maintenant. J'ai constamment essayé le support en direct mais le support en direct est inexistant et en russe ??

  • Original Anglais Traduction Français

    Hi h0p3less,

    Sorry to hear that. PM me your casino username and we'll contact the casino to look into it. 

    Salut h0p3less,

    Désolé d'entendre ça. Envoyez-moi votre nom d'utilisateur du casino en MP et nous contacterons le casino pour examiner la question.

  • Original Anglais Traduction Français

    Hello the usedrname is h0p3less

    Bonjour, le nom d'utilisateur est h0p3less

  • Original Anglais Traduction Français

    Disclosure: Nick Garner here, CEO and founder of Oshi

    Background to this complaint
    this person has been on AskGamblers, Bitcoingg and Bitcoin talk trying to put forward his case as a hurt and mistreated customer who suffered a scam in our hands. It's not true. In fact, he has scammed us for 2 Bitcoins.

    The problem is that he knows he'll get some attention by making accusations about being scammed. But my view is that it's an opportunity to rebalance things and to explain some more about double spend attacks and to show you that were transparent and accountable as a legitimate business.

    Background to this player:
    When we look for abuse, were looking for patterns. As I mentioned earlier, the pattern for double spend attacks is absolutely obvious.

    This was my response on AskGamblers, who incidentally closed to the complaint in our favour.

    OSHI CASINO
    POSTED ON OCTOBER 16, 2016.
    Disclosure: I’m Nick Garner, CEO and founder of Oshi casino.
    Since complaints always interest our perspective customers I thought I’d take this opportunity to deal with a few things:

    • Background to cases like this
    • The case in hand
    • What were going to do about it

    Preface
    There is often a taut relationship between customer and casino. Essentially as a customer your trying to win money from the casino and if casino is unfair, they’ll try to withhold money from you. It all ends up being a bit intense.

    That’s why I’ve constantly stood by being honourable and fair, because in the end you have trusted us with your money.

    But, recently we have so many people attempting to abuse this trust, that were in loss this month. If we carry on in loss, you won’t have a casino to go to.

    Anyhow, please read on since I guess you want to know what my conclusion is.

    Background to cases like this
    There’s a new scam being perpetrated across Bitcoin casinos. It’s called the double spend attack.

    Essentially it relies on a casino being user-friendly and allowing customers to withdraw cash immediately after they have won money, even with no Blockchain confirmation.

    In practice, it’s risky because you might just lose, but if you win…then in theory, your winning money for no outlay.

    Fortunately, we have now closed these vulnerabilities both from our end and from the payment Gateway site (cubits), which is why there was a delay in responding to this case and why I can talk openly about this now.

    The case in hand
    When we look for abuse, were looking for patterns. As I mentioned earlier, the pattern for double spend attacks is absolutely obvious.

    I’ve looked through the data and this customer shows a pattern that is completely consistent with double spend attacks.

    This person made a fairly substantial deposit and exactly 15 minutes later attempted to withdraw the total deposit.

    Then he proceeded to make 10 smaller withdrawals in the following two minutes. Then 28 minutes after his first substantial deposit, he placed exactly the same deposit and then within nine minutes of that deposit, began making repeated small withdrawals so he would avoid being flagged up by Customer Services.

    Where it all went wrong for this person was when they tried to withdraw 4.6 BTC, which then alerted Customer Services… And here we are now.

    As I’ve said earlier, this case is completely consistent with a double spend attack. What makes double spend attacks convincing is that a customer can reference a particular transaction hash code and say “here is my deposit” - just as this person has done here.

    But as you now know, that’s only a small part of the whole story.

    What also annoys me is that this unscrupulous person decided to go to AskGamblers and leverage our goodwill to essentially extort money from us. I’m not happy about that.

    Graph showing the transaction trail: 

    transaction trail

    ----

    It turns out he actually made two Bitcoins in profit from us. Of course Im annoyed, but I'm past this now. So I'm not really sure why this person keeps persisting with this negative campaign, when the facts surrounding his double spend attack are so obvious.

     

    Divulgation : Nick Garner ici, PDG et fondateur d'Oshi

    Contexte de cette plainte
    cette personne a participé à des discussions sur AskGamblers, Bitcoingg et Bitcoin pour essayer de présenter son cas en tant que client blessé et maltraité qui a subi une arnaque entre nos mains. Ce n'est pas vrai. En fait, il nous a arnaqué pour 2 Bitcoins.

    Le problème est qu'il sait qu'il attirera l'attention en portant des accusations d'arnaque. Mais à mon avis, c'est l'occasion de rééquilibrer les choses, d'expliquer davantage les attaques à double dépense et de vous montrer que nous sommes transparents et responsables en tant qu'entreprise légitime.

    Contexte de ce joueur :
    Lorsque nous recherchons des abus, nous recherchons des modèles. Comme je l’ai mentionné plus tôt, le schéma des attaques à double dépense est absolument évident.

    C'était ma réponse sur AskGamblers, qui a d'ailleurs clôturé la plainte en notre faveur.

    CASINO OSHI
    PUBLIÉ LE 16 OCTOBRE 2016.
    Divulgation : je suis Nick Garner, PDG et fondateur du casino Oshi.
    Étant donné que les plaintes intéressent toujours nos clients potentiels, j'ai pensé profiter de cette occasion pour aborder quelques points :

    • Contexte de cas comme celui-ci
    • Le cas en cours
    • Qu'allions-nous faire à ce sujet ?

    Préface
    Il existe souvent une relation tendue entre le client et le casino. Essentiellement, en tant que client, vous essayez de gagner de l’argent au casino et si le casino est injuste, ils essaieront de vous retenir de l’argent. Tout cela finit par être un peu intense.

    C'est pourquoi je me suis toujours efforcé d'être honorable et juste, car en fin de compte, vous nous avez fait confiance avec votre argent.

    Mais récemment, de nombreuses personnes ont tenté d'abuser de cette confiance et ont perdu ce mois-ci. Si nous continuons à perdre, vous n'aurez plus de casino où aller.

    Quoi qu'il en soit, continuez à lire car je suppose que vous voulez savoir quelle est ma conclusion.

    Contexte de cas comme celui-ci
    Une nouvelle arnaque est perpétrée dans les casinos Bitcoin. C'est ce qu'on appelle l'attaque à double dépense.

    Essentiellement, cela repose sur le fait qu'un casino soit convivial et permette aux clients de retirer de l'argent immédiatement après avoir gagné de l'argent, même sans confirmation de la Blockchain.

    En pratique, c'est risqué car vous risquez de perdre, mais si vous gagnez… alors en théorie, vous gagnez de l'argent sans aucune dépense.

    Heureusement, nous avons maintenant corrigé ces vulnérabilités de notre côté et du site de passerelle de paiement (cubits), c'est pourquoi il y a eu un retard dans la réponse à cette affaire et pourquoi je peux en parler ouvertement maintenant.

    Le cas en cours
    Lorsque nous recherchons des abus, nous recherchons des modèles. Comme je l’ai mentionné plus tôt, le schéma des attaques à double dépense est absolument évident.

    J'ai examiné les données et ce client présente un schéma tout à fait cohérent avec les attaques à double dépense.

    Cette personne a effectué un dépôt assez important et, exactement 15 minutes plus tard, a tenté de retirer la totalité du dépôt.

    Il a ensuite procédé à 10 retraits plus petits au cours des deux minutes suivantes. Puis, 28 minutes après son premier dépôt substantiel, il a effectué exactement le même dépôt, puis, dans les neuf minutes suivant ce dépôt, il a commencé à effectuer de petits retraits répétés afin d'éviter d'être signalé par le service client.

    Là où tout a mal tourné pour cette personne, c’est lorsqu’elle a tenté de retirer 4,6 BTC, ce qui a ensuite alerté le service client… Et nous y voilà.

    Comme je l'ai dit plus tôt, ce cas est tout à fait cohérent avec une attaque à double dépense. Ce qui rend les attaques à double dépense convaincantes, c'est qu'un client peut faire référence à un code de hachage de transaction particulier et dire « voici mon dépôt » – tout comme cette personne l'a fait ici.

    Mais comme vous le savez maintenant, ce n’est qu’une petite partie de toute l’histoire.

    Ce qui m'énerve aussi, c'est que cette personne sans scrupules a décidé de s'adresser à AskGamblers et de tirer parti de notre bonne volonté pour nous extorquer de l'argent. Je n'en suis pas content.

    Graphique montrant le parcours des transactions :

    piste de transaction

    ----

    Il s’avère qu’il a en fait gagné deux Bitcoins grâce à nous. Bien sûr, je suis ennuyé, mais j'ai dépassé ça maintenant. Je ne sais donc pas vraiment pourquoi cette personne continue de persister dans cette campagne négative, alors que les faits entourant son attaque à double dépense sont si évidents.

    évalué :

    5/ 5

  • Original Anglais Traduction Français

    Nick Garner here (CEO and founder of Oshi Bitcoin Casino) . Just on his point about returning the initial deposit, we have only seen one actual deposit of four Bitcoins. A double spend attack is explained in detail here https://en.bitcoin.it/wiki/Double-spending

     This person withdrew a total of 6.6 Bitcoins, therefore in fact they have profited by 2.6 Bitcoins through their double spending scam. 

    I've written a lengthy reply below. 

    Just on a personal note, I don't get why this person is being so persistent when the facts prove so conclusively that they perpetrated a double spend scam. :-( 

     

    Nick Garner ici (PDG et fondateur d'Oshi Bitcoin Casino) . Concernant le retour du dépôt initial, nous n’avons vu qu’un seul dépôt réel de quatre Bitcoins. Une attaque à double dépense est expliquée en détail ici https://en.bitcoin.it/wiki/Double-sending

    Cette personne a retiré un total de 6,6 Bitcoins, elle a donc en fait profité de 2,6 Bitcoins grâce à son arnaque à double dépense.

    J'ai écrit une longue réponse ci-dessous.

    Juste sur une note personnelle, je ne comprends pas pourquoi cette personne est si persistante alors que les faits prouvent de manière si concluante qu'elle a perpétré une arnaque à double dépense. :-(

    2.7/ 5

  • Original Anglais Traduction Français

    Hi H0peless,

    As Nick mentioned above, turning to a new forum to spread inaccurate claims about an operator will most certainly not solve any problems you may be encountering.

    We are doing everything we can to protect ourselves as well as other operators from mauliscious activity such as the one explained above, leveraging a company's reputation via public forums/referral sites will not change the fact that suspicious/fraudulent activies were exposed.

    Marko Csokasi

    Operations Director

    Oshi Casino

    Salut H0peless,

    Comme Nick l'a mentionné ci-dessus, se tourner vers un nouveau forum pour diffuser des allégations inexactes sur un opérateur ne résoudra certainement pas les problèmes que vous pourriez rencontrer.

    Nous faisons tout notre possible pour nous protéger, ainsi que les autres opérateurs, contre les activités maussades telles que celle expliquée ci-dessus. Tirer parti de la réputation d'une entreprise via des forums publics/sites de référence ne changera pas le fait que des activités suspectes/frauduleuses ont été révélées.

    Marko Csokasi

    directeur des opérations

    Casino Oshi

    évalué :

    5/ 5

  • Original Anglais Traduction Français

    Nick please hire an actual bitcoin expert to verify what you are saying. You talk about hashes? That doesnt have anything to do with this. You say you only confirm 1 deposit of 4 btc to you guys? Have you even checked the blockchain reports? Either block explorer or blockchain.info. all blockchains confirm i have deposited 4 btc, withdrew 4 btc and deposited 4 btc again. Meaning 8 to you and 6 back to me (the first 4 i withdrew and 2 the second time around) you guys are 2 on top of me. That article u linked it says a double spend attack is when a user spends the same bitcoin twice succesfully. How have i done that???? I sent u 8 different bitcoins whixh you all have. How have i sucessfully done a double spend attack? Please ask around bitcoin experts and they will tell you this isnt a double spend guaranteed. If you can get someone reputable or post this up on bitcointalk and if the forum members can verify this was a double spend attack then sure i will stop. But this is not a double spend attack. I deposited 4, withdrew 4, deposited 4, then only able to withdrew 2. So i am down 2 bitcoins, how are you saying i am up 2 bitcoins from you guys???

    Nick, veuillez engager un véritable expert Bitcoin pour vérifier ce que vous dites. Vous parlez de hachages ? Cela n'a rien à voir avec ça. Vous dites que vous ne confirmez qu’un seul dépôt de 4 BTC ? Avez-vous même vérifié les rapports de la blockchain ? Soit l'explorateur de blocs, soit blockchain.info. toutes les blockchains confirment que j'ai déposé 4 BTC, retiré 4 BTC et déposé à nouveau 4 BTC. Cela signifie 8 pour vous et 6 pour moi (les 4 premiers, je me suis retiré et 2 la deuxième fois), vous êtes 2 au-dessus de moi. Cet article que vous avez lié indique qu'une attaque à double dépense se produit lorsqu'un utilisateur dépense le même bitcoin deux fois avec succès. Comment ai-je fait ça ???? Je vous ai envoyé 8 bitcoins différents que vous possédez tous. Comment ai-je réussi une attaque à double dépense ? Veuillez demander à des experts Bitcoin et ils vous diront qu’il ne s’agit pas d’une double dépense garantie. Si vous pouvez trouver quelqu'un de bonne réputation ou publier ceci sur Bitcointalk et si les membres du forum peuvent vérifier qu'il s'agit d'une attaque à double dépense, alors j'arrêterai certainement. Mais il ne s’agit pas d’une double attaque. J'en ai déposé 4, j'en ai retiré 4, j'en ai déposé 4, puis je n'ai pu en retirer que 2. Donc j'ai perdu 2 bitcoins, comment dites-vous que j'ai gagné 2 bitcoins par rapport à vous les gars ???

  • Original Anglais Traduction Français

    i have pasted my deposit address in the first post which was supplied by your casino. Anyone that knows bitcoin can search it up to see that i have successfully deposited 4  + 4 bitcoins which your casino has onforwarded to your address. You have full possession of it. I only made two deposits which have gone through successfully. Please tell me where the double spend is and all relevent blockchain information so people can verify that information for themselves and we can put this behind us

    J'ai collé mon adresse de dépôt dans le premier message fourni par votre casino. Toute personne connaissant Bitcoin peut effectuer une recherche pour voir que j'ai déposé avec succès 4 + 4 bitcoins que votre casino a transférés à votre adresse. Vous en avez la pleine possession. Je n'ai effectué que deux dépôts qui ont réussi. S'il vous plaît, dites-moi où se trouve la double dépense et toutes les informations pertinentes sur la blockchain afin que les gens puissent vérifier ces informations par eux-mêmes et que nous puissions mettre cela derrière nous.

  • Original Anglais Traduction Français

    Am on mobile so had spelling mistakes

    Je suis sur mobile, j'ai donc eu des fautes d'orthographe

  • Original Anglais Traduction Français

    Nick i would also like to quote this from you

    "Essentially it relies on a casino being user-friendly and allowing customers to withdraw cash immediately after they have won money, even with no Blockchain confirmation."

    Nick your casino does not allow any withdrawals until the deposit the player has made has at least 1 confirmation. It is in your F.A.Q and it even says that when you try to withdraw. That box powered by Cubits or whatever does not allow it when you withdrew. It would say something like "still awaiting confirmation of your deposit" Please try it for yourself to see what it says. It sounds like you dont even understand how your casino works Nick. 

    Nick, j'aimerais aussi citer ceci de toi

    "Essentiellement, cela repose sur un casino convivial et permettant aux clients de retirer de l'argent immédiatement après avoir gagné de l'argent, même sans confirmation de la Blockchain."

    Nick, votre casino n'autorise aucun retrait tant que le dépôt effectué par le joueur n'a pas au moins 1 confirmation. C'est dans votre FAQ et cela est même indiqué lorsque vous essayez de vous retirer. Cette boîte alimentée par Cubits ou autre ne le permet pas lorsque vous vous retirez. Il dirait quelque chose comme "toujours en attente de confirmation de votre dépôt". Veuillez l'essayer par vous-même pour voir ce qu'il dit. On dirait que vous ne comprenez même pas comment fonctionne votre casino, Nick.

  • Original Anglais Traduction Français

    Marko Csokasi and Nick, I am going to try to explain this as simply as I can and show you proof.

    Below is in detail steps of exactly what I did, and when I did it


    1. I opened up an account with Oshi.IO casino. I went into my account to retrieve the bitcoin deposit address as supplied by you guys. This address is 3JciXUmXr4oAQJxRrL51sbKNmEwM7D9g1B

    2. I made a deposit of 4 BTC into this address. The transaction ID for that is here
    https://blockchain.info/tx/67643826693a43411bce4c51713b0491989d14a1346c93e7f84a21b9291e126c

    As you can see , the deposit happened at 2016-10-08 2:06:23 and was first seen during block ID 433378
    The first confirmation was seen at block 433379, which took 2 minutes for the first confirmation to happen. So it was 1st confirmation at 2:08:15, 2 minutes after I made the deposit.
    It now also has 2314 confirmations, so this definetely has gone through to you.

    3. I proceeded to play blackjack, I was up for 1 round then lost half of my money, before finally breaking even again. I thought I better come out break even before I lose all my money.

    4. I then made withdrawals for my 4 BTC out in alot of small increments. This withdrawal was done to 1GjEDytM5bKKYtcrYrrd4oDYMyryCCaQev.
    The first withdrawal transaction ID is here
    https://blockchain.info/tx/daded35210a91f4e19887feb268af37b5aaa1abe7a0f0bdf7039a80269747a98

    As you can see, the request time was 2:25:34 and was confirmed right away, so my withdrawal request was done 17 minutes after the first confirmation had happened. This is noted in block433382, so from my deposit until my withdrawal request, it would of had 3 confirmations.

    5. After abit of time the gambling got the better of me and I decided to retry my luck. I made the deposit of 4 BTC again,

    This is the transaction ID for it
    https://blockchain.info/tx/95594c914e25ecca361b0885dabc663260e9b6547fdd39307810e2c93bdd2e1a
    Received at 4:33:47 by the network, abit over 2 hours of my first deposit.
    This one took 61 minutes for first confirm, it was first seen in block 433392 and 1st confirmed in block 433400.
    It now has 2294 confirmations.

    6. I went back to the blackjack table and played, I was up and down. I first tried to withdraw when I was up to 5.5 BTC but it said "Still awaiting confirmation of your deposit" So I continued playing. I got up to 6.6 BTC and tried again. This time I was able to. I then withdrew 2 BTC (4 x 0.5 BTC withdrawals)
    The first one is here
    https://blockchain.info/tx/dd33ced73649351c1af20fc905846b4e92761660ea037268176b85028bc3cfe8

    Its receival time is 5:47:10 and took 7 minutes to confirm. So 14 minutes had passed from first confirmation till my withdrawal.

    7. I thought I dont want to waste anymore time making these small withdrawals as I had to go, so I made the bulk withdrawal for 4.6 BTC. That is when you closed my account.

     

    Now, I do not own any blockchain explorer sites, the blockchain explorers display data that is neutral and its information is confirmed several times world wide. You would need 51% of the network hash power to be able to control it to your will, this I do not have nor does anyone or any mining groups. If I did I would be stealing billions from Chinese exchanges, not a couple of bitcoins from an online casino.

    You guys say I am the scammer but please tell me exactly where in the steps I have done wrong. Where is the scam? Have I left anything out that I have done?
    So according to this, I have deposited 4+4 Bitcoins which you have received, and sent off and used somewhere. This is proven in the blockchain ledger.

    While I have only received 4+2 Bitcoins from you guys. So I am the one down 2 bitcoins + whatever I won. How are you saying that I have scammed you guys 2 bitcoins? The maths do not add up.

    Nick you keep saying I have done a double spend attack, but the blockchain ledger has fully confirmed that my transactions are legit. My transactions have not been flagged as double spend, are you saying that the ledger is wrong?


    Here is what an example of what a double spend attack looks like
    https://blockchain.info/tx/4de9ee56b11476a80bcfcbeb2fae37fd9c842320cb3b4301ef1616fac07c79fa


    It clearly says at the top "Warning! this transaction is a double spend. You should be extremely careful when trusting any transactions to/from this sender. 184253214"
    That has 0 confirmations while its double spend attack "184253214" has 1 confirmation. You can click on it and see for yourself. This is what a double spend attack is, when the same bitcoin is being used to two different addresses. Where has this occured for my transactions?

    Also a few points on what you have said

    "Nick Garner here (CEO and founder of Oshi Bitcoin Casino) . Just on his point about returning the initial deposit, we have only seen one actual deposit of four Bitcoins. A double spend attack is explained in detail here https://en.bitcoin.it/wiki/Double-spending"

    - No you have not only seen one actual deposit of four bitcoins, the blockchain ledger has proven I have sent you 2 lots of 4 as proven above. Anyone can check this information for themselves.

    "This person withdrew a total of 6.6 Bitcoins, therefore in fact they have profited by 2.6 Bitcoins through their double spending scam."

    - No see you are mistaking what you think are facts again, I withdrew 4 + 2 so a total of 6. Again, this is proven on the blockchain. Not 6.6

    "Just on a personal note, I don't get why this person is being so persistent when the facts prove so conclusively that they perpetrated a double spend scam. :-( "

    - Please show the facts, I have shown you what a double spend attack looks like, and this is nothing like that. I have proven to you that there were many confirmations and time had passed before I made my withdrawals. As in the link you provided, Double-spending is the result of successfully spending some money more than once. Bitcoin protects against double spending by verifying each transaction added to the block chain to ensure that the inputs for the transaction had not previously already been spent.
    I have not spent the same bitcoin successfully more than once, I sent you 8 different bitcoins, which have all been confirmed succesfully, and confirmed over 2000 times in fact.

    You guys say I am spreading inaccurate claims and trying to make you look bad, well anyone that is familiar with bitcoin and its blockchain ledger can see for themselves. All the addresses are there, they can verify the information I have provided. No double spend attack has taken place.

    You claimed I made withdrawals before the first confirmations of my deposits happened but I have proven otherwise. The timestamps noted by the blockchain ledger prove it.
    I will be pasting this to askgamblers and bitcoingg as well as it seems they have just taken your word for it without verifying facts, it may be because they are not that knowledgeable about bitcoins blockchain themselves.

    Please tell me where the double spend attack happened and I will shutup, else hire a bitcoin expert to ask for their expertise so we can put this behind us already.

    And please dont say that the bitcoin ledger is wrong, that would be very silly thing to do if you are planning to run a casino based on bitcoin.

    Marko Csokasi et Nick, je vais essayer de vous expliquer cela le plus simplement possible et de vous en montrer la preuve.

    Vous trouverez ci-dessous les étapes détaillées de ce que j'ai fait exactement et quand je l'ai fait.


    1. J'ai ouvert un compte sur le casino Oshi.IO. Je suis allé sur mon compte pour récupérer l'adresse de dépôt Bitcoin fournie par vous. Cette adresse est 3JciXUmXr4oAQJxRrL51sbKNmEwM7D9g1B

    2. J'ai effectué un dépôt de 4 BTC à cette adresse. L'ID de transaction correspondant est ici
    https://blockchain.info/tx/67643826693a43411bce4c51713b0491989d14a1346c93e7f84a21b9291e126c

    Comme vous pouvez le voir, le dépôt a eu lieu le 08/10/2016 à 2:06:23 et a été vu pour la première fois lors du bloc ID 433378.
    La première confirmation a été vue au bloc 433379, ce qui a pris 2 minutes pour que la première confirmation se produise. C'était donc la 1ère confirmation à 2:08:15, 2 minutes après avoir effectué le dépôt.
    Il contient désormais également 2314 confirmations, donc cela vous est définitivement parvenu.

    3. J'ai commencé à jouer au blackjack, j'ai joué pendant 1 tour, puis j'ai perdu la moitié de mon argent, avant de finalement atteindre à nouveau le seuil de rentabilité. J'ai pensé que je ferais mieux de sortir avant même de perdre tout mon argent.

    4. J'ai ensuite effectué des retraits pour mes 4 BTC par petits incréments. Ce retrait a été effectué vers 1GjEDytM5bKKYtcrYrrd4oDYMyryCCaQev.
    Le premier identifiant de transaction de retrait est ici
    https://blockchain.info/tx/daded35210a91f4e19887feb268af37b5aaa1abe7a0f0bdf7039a80269747a98

    Comme vous pouvez le voir, l'heure de la demande était de 2 h 25 min 34 s et a été confirmée immédiatement. Ma demande de retrait a donc été effectuée 17 minutes après la première confirmation. Ceci est noté dans le block433382, donc depuis mon dépôt jusqu'à ma demande de retrait, il aurait eu 3 confirmations.

    5. Après un certain temps, le jeu a pris le dessus sur moi et j'ai décidé de retenter ma chance. J'ai refait le dépôt de 4 BTC,

    Il s'agit de l'ID de transaction correspondant
    https://blockchain.info/tx/95594c914e25ecca361b0885dabc663260e9b6547fdd39307810e2c93bdd2e1a
    Reçu à 4:33:47 par le réseau, soit un peu plus de 2 heures après mon premier dépôt.
    Celui-ci a pris 61 minutes pour la première confirmation, il a été vu pour la première fois dans le bloc 433392 et confirmé pour la première fois dans le bloc 433400.
    Il compte désormais 2294 confirmations.

    6. Je suis retourné à la table de blackjack et j'ai joué, j'étais de haut en bas. J'ai d'abord essayé de retirer alors que j'atteignais 5,5 BTC mais il était écrit "Toujours en attente de confirmation de votre dépôt". J'ai donc continué à jouer. Je suis arrivé à 6,6 BTC et j'ai réessayé. Cette fois, j’y suis parvenu. J'ai ensuite retiré 2 BTC (retraits 4 x 0,5 BTC)
    Le premier est ici
    https://blockchain.info/tx/dd33ced73649351c1af20fc905846b4e92761660ea037268176b85028bc3cfe8

    Son heure de réception est 5:47:10 et sa confirmation a pris 7 minutes. Ainsi, 14 minutes s'étaient écoulées entre la première confirmation et mon retrait.

    7. Je pensais que je ne voulais plus perdre de temps à faire ces petits retraits car je devais y aller, j'ai donc effectué le retrait groupé de 4,6 BTC. C'est à ce moment-là que tu as fermé mon compte.

    Désormais, je ne possède aucun site d'explorateur de blockchain, les explorateurs de blockchain affichent des données neutres et leurs informations sont confirmées plusieurs fois dans le monde. Vous auriez besoin de 51% de la puissance de hachage du réseau pour pouvoir le contrôler à votre guise, ce que je n'ai pas, ni personne ni aucun groupe minier. Si je le faisais, je volerais des milliards sur les bourses chinoises, pas quelques bitcoins sur un casino en ligne.

    Vous dites que je suis l'escroc, mais s'il vous plaît, dites-moi exactement où j'ai mal fait dans les étapes. Où est l'arnaque ? Ai-je oublié quelque chose que j'ai fait ?
    Donc, selon cela, j'ai déposé 4+4 Bitcoins que vous avez reçus, envoyés et utilisés quelque part. Cela est prouvé dans le registre de la blockchain.

    Alors que je n’ai reçu que 4+2 Bitcoins de votre part. Je suis donc celui qui perd 2 bitcoins + tout ce que j'ai gagné. Comment dites-vous que je vous ai arnaqué avec 2 bitcoins ? Les calculs ne s’additionnent pas.

    Nick, tu n'arrêtes pas de dire que j'ai mené une attaque à double dépense, mais le grand livre de la blockchain a pleinement confirmé que mes transactions sont légitimes. Mes transactions n’ont pas été signalées comme double dépense, êtes-vous en train de dire que le grand livre est erroné ?


    Voici à quoi ressemble un exemple de ce à quoi ressemble une attaque à double dépense
    https://blockchain.info/tx/4de9ee56b11476a80bcfcbeb2fae37fd9c842320cb3b4301ef1616fac07c79fa


    Il est clairement indiqué en haut "Attention ! Cette transaction est une double dépense. Vous devez être extrêmement prudent lorsque vous faites confiance à des transactions vers/depuis cet expéditeur. 184253214"
    Cela a 0 confirmation tandis que son attaque à double dépense "184253214" a 1 confirmation. Vous pouvez cliquer dessus et voir par vous-même. C’est ce qu’est une attaque à double dépense, lorsque le même bitcoin est utilisé vers deux adresses différentes. Où cela s'est-il produit pour mes transactions ?

    Aussi quelques points sur ce que vous avez dit

    " Ici Nick Garner (PDG et fondateur d'Oshi Bitcoin Casino). Concernant le retour du dépôt initial, nous n'avons vu qu'un seul dépôt réel de quatre Bitcoins. Une attaque à double dépense est expliquée en détail ici https://en. bitcoin.it/wiki/Double-spensing"

    - Non, vous n'avez pas seulement vu un dépôt réel de quatre bitcoins, le registre blockchain l'a prouvé, je vous ai envoyé 2 lots de 4 comme prouvé ci-dessus. N’importe qui peut vérifier ces informations par lui-même.

    "Cette personne a retiré un total de 6,6 Bitcoins, elle a donc en fait profité de 2,6 Bitcoins grâce à son arnaque à double dépense."

    - Non, vous vous trompez encore une fois sur ce que vous pensez être des faits, j'ai retiré 4 + 2 donc un total de 6. Encore une fois, cela est prouvé sur la blockchain. Pas 6.6

    "Sur une note personnelle, je ne comprends pas pourquoi cette personne est si persistante alors que les faits prouvent de manière si concluante qu'elle a perpétré une arnaque à double dépense. :-( "

    - S'il vous plaît, montrez les faits, je vous ai montré à quoi ressemble une attaque à double dépense, et ce n'est rien de tel. Je vous ai prouvé qu'il y a eu de nombreuses confirmations et que du temps s'est écoulé avant que j'effectue mes retraits. Comme dans le lien que vous avez fourni, la double dépense est le résultat d’une dépense d’argent réussie plus d’une fois. Bitcoin protège contre les doubles dépenses en vérifiant chaque transaction ajoutée à la chaîne de blocs pour garantir que les entrées de la transaction n'ont pas déjà été dépensées.
    Je n'ai pas dépensé le même bitcoin avec succès plus d'une fois, je vous ai envoyé 8 bitcoins différents, qui ont tous été confirmés avec succès, et confirmés plus de 2000 fois en fait.

    Vous dites que je diffuse des affirmations inexactes et que j'essaie de vous faire mal paraître. Eh bien, quiconque est familier avec Bitcoin et son registre blockchain peut le constater par lui-même. Toutes les adresses sont là, ils peuvent vérifier les informations que j'ai fournies. Aucune attaque de double dépense n’a eu lieu.

    Vous avez affirmé que j'avais effectué des retraits avant les premières confirmations de mes dépôts, mais j'ai prouvé le contraire. Les horodatages notés par le grand livre de la blockchain le prouvent.
    Je vais coller ceci pour demander aux joueurs et aux bitcoingg et il semble qu'ils viennent de vous croire sur parole sans vérifier les faits, c'est peut-être parce qu'ils ne connaissent pas eux-mêmes la blockchain des bitcoins.

    S'il vous plaît, dites-moi où l'attaque à double dépense s'est produite et je me tairai, sinon engagez un expert Bitcoin pour lui demander son expertise afin que nous puissions déjà mettre cela derrière nous.

    Et s'il vous plaît, ne dites pas que le registre Bitcoin est erroné, ce serait une chose très stupide à faire si vous envisagez de gérer un casino basé sur Bitcoin.

    2.7/ 5

  • Original Anglais Traduction Français

    Disclosure: I'm founder and CEO of Oshi

    h0p3less has finally reached out to me directly and were sorting this out now.

    For everyone watching on the sidelines, here is my take:
    - initially the facts show this person has done a double spend attack
    - assuming he did do a double spend attack, he took us for 2 Bitcoins
    - h0p3less says were withholding two of his Bitcoins
    - he has done a great job at tarnishing our reputation for no particularly good reason
    - I don't claim to be a Bitcoin expert, that's why I have Travin who is a genuine expert in this area.
    - Because this person has never gone through an identity check in our casino, I had no idea who it actually is. This lack of accountability disturbs me
    - therefore, I don't know if it's a normal balanced person who has been unjustly accused of something, or whether it's a 'crazy Internet blackmailer' just causing trouble.
    - I've asked him to contact me directly and now were finally dealing with this one to one

    I think it's wrong just to pay this person because they stir up trouble and so I am going through a very time-consuming investigation which will involve Travin (our own a Bitcoin expert) , Cubits (the payment processor) and SOFTSWISS (the operator) to be 100% clear on the facts as they are.

    My problem with double spend attacks is that we have to work with circumstantial evidence. I'm okay with circumstantial evidence, because if a court uses it to indict somebody then we can make a judgement to if the evidence is good enough.

    In any case I want to
    - not be blackmailed into just paying because this person causes so much trouble
    - do deeper investigations on this to get more facts
    - resolve this based on the facts as we find them. If it goes against h0p3less , then expect a lot more rubbishing of Oshi online.

    In Oshi there is an internal mantra which is 'don't be evil'. Evil is just taking people's money on some random excuse. We don't do that.

    If you ever check me out or read some of the backdrop to this business you'll know that were very principled and our objective is much bigger than just making money. We want to make gambling a better experience... And then stuff like this happens. So were sorting it out with h0p3less directly.

    Divulgation : je suis le fondateur et PDG d'Oshi

    h0p3less m'a finalement contacté directement et est en train de régler ce problème maintenant.

    Pour tous ceux qui regardent en marge, voici mon point de vue :
    - Au départ, les faits montrent que cette personne a lancé une attaque à double dépense
    - en supposant qu'il ait fait une attaque à double dépense, il nous a pris pour 2 Bitcoins
    - h0p3less dit qu'il retenait deux de ses Bitcoins
    - il a fait un excellent travail en ternissant notre réputation sans raison particulière
    - Je ne prétends pas être un expert du Bitcoin, c'est pourquoi j'ai Travin qui est un véritable expert dans ce domaine.
    - Parce que cette personne n'a jamais subi de contrôle d'identité dans notre casino, je n'avais aucune idée de qui il s'agissait réellement. Ce manque de responsabilité me dérange
    - par conséquent, je ne sais pas si c'est une personne normale et équilibrée qui a été injustement accusée de quelque chose, ou si c'est un « maître chanteur fou sur Internet » qui cause juste des problèmes.
    - Je lui ai demandé de me contacter directement et maintenant nous nous occupons enfin de cela en tête-à-tête

    Je pense que ce n'est pas bien de simplement payer cette personne parce qu'elle crée des problèmes et je suis donc en train de mener une enquête très longue qui impliquera Travin (le nôtre, un expert Bitcoin), Cubits (le processeur de paiement) et SOFTSWISS (l'opérateur) être clair à 100% sur les faits tels qu'ils sont.

    Mon problème avec les attaques à double dépense est que nous devons travailler avec des preuves circonstancielles. Je suis d'accord avec les preuves circonstancielles, car si un tribunal les utilise pour inculper quelqu'un, nous pouvons alors juger si les preuves sont suffisamment bonnes.

    En tout cas, je veux
    - ne pas subir de chantage pour simplement payer parce que cette personne cause tellement de problèmes
    - faire des enquêtes plus approfondies à ce sujet pour obtenir plus de faits
    - résoudre ce problème sur la base des faits tels que nous les trouvons. Si cela va à l'encontre de h0p3less, attendez-vous à beaucoup plus de détritus d'Oshi en ligne.

    Chez Oshi, il y a un mantra interne qui est « ne sois pas méchant ». Le mal consiste simplement à prendre l'argent des gens sous une excuse aléatoire. Nous ne faisons pas ça.

    Si jamais vous me consultez ou lisez le contexte de cette entreprise, vous saurez que nous sommes très fondés sur des principes et que notre objectif est bien plus grand que le simple fait de gagner de l'argent. Nous voulons faire du jeu une meilleure expérience... Et puis des choses comme ça arrivent. Nous avons donc réglé le problème directement avec h0p3less.

  • Original Anglais Traduction Français

    That is fine thanks Nick, I have laid out all the facts I have done and verified that information on the blockchain which cannot be manipulated unless you have 51% of the network. This is public information so anyone can look into it. Thank you

    C'est bien merci Nick, j'ai exposé tous les faits que j'ai faits et vérifié ces informations sur la blockchain qui ne peuvent être manipulées que si vous possédez 51% du réseau. Il s’agit d’une information publique, donc tout le monde peut y accéder. Merci

  • Original Anglais Traduction Français

    Quick extra note: h0p3less and I have been emailing, I've got three people working on this investigation so hopefully will sort it out very soon.

    Petite note supplémentaire : h0p3less et moi avons envoyé des e-mails, j'ai trois personnes qui travaillent sur cette enquête, donc j'espère que nous réglerons le problème très bientôt.

  • Original Anglais Traduction Français

    For a double spend to happen, someone has broadcast two transactions that share the same input and total more than the available Bitcoin.

    They will both appear on the network as unconfirmed until one of them is confirmed.

    Whichever is confirmed first will work, the other one will eventually be pruned from the network as if it never happened.  You won't find any trace of it on most blockchain explorers (like blockchain.info)

    However blockcypher.com does. This is an example

    It shows the double spend warning and 0 confirmations since the Bitcoin went somewhere else.

    The same transaction cant be found on blockchain.info. Example

     

    You haven't shown any evidence of a double spend (unless I missed something, which is possible) and I haven't found any myself.

    Assuming this is the players deposit address: 3JciXUmXr4oAQJxRrL51sbKNmEwM7D9g1B (It is definitely an address controlled by cubits)then there were definitely two deposits for 4 Bitcoin Each about 2.5 hours apart.

    2016-10-08 02:06:23 3JciXUmXr4oAQJxRrL51sbKNmEwM7D9g1B received 4 BTC, TXID: 67643826693a43411bce4c51713b0491989d14a1346c93e7f84a21b9291e126c

    2016-10-08 04:33:47 3JciXUmXr4oAQJxRrL51sbKNmEwM7D9g1B received 4 BTC
    95594c914e25ecca361b0885dabc663260e9b6547fdd39307810e2c93bdd2e1a

    The players main address is 1GjEDytM5bKKYtcrYrrd4oDYMyryCCaQev it sent both 4btc deposits and received a bunch of smaller deposits.

    These addresses were also used in transactions that shared input or outputs with the 1Gj wallet. (No other addresses were used)
    16ZjTc2sMwkXhiCPMs99dWfJS3sUEor2ps
    1LKmAMdi9g8TnzbU5FkYyy8dQZQ9WKe94r
    1JWii56ECnVBQp32nzrQcKdfDWQt5RkmxL

    None of them are showing any double spend activity on blockcypher.

    If there was a double spend attempt, what is the address that a transaction was broadcast to that never confirmed?

     

     

     

     

    Pour qu’une double dépense se produise, quelqu’un a diffusé deux transactions qui partagent la même entrée et totalisent plus que le Bitcoin disponible.

    Ils apparaîtront tous deux sur le réseau comme non confirmés jusqu'à ce que l'un d'eux soit confirmé.

    Celui qui est confirmé en premier fonctionnera, l'autre sera finalement supprimé du réseau comme si cela ne s'était jamais produit. Vous n'en trouverez aucune trace sur la plupart des explorateurs de blockchain (comme blockchain.info)

    Cependant, blockcypher.com le fait. Ceci est un exemple

    Il affiche l’avertissement de double dépense et 0 confirmation puisque le Bitcoin est allé ailleurs.

    La même transaction est introuvable sur blockchain.info. Exemple

    Vous n'avez montré aucune preuve d'une double dépense (sauf si j'ai raté quelque chose, ce qui est possible) et je n'en ai trouvé aucune moi-même.

    En supposant qu'il s'agisse de l'adresse de dépôt du joueur : 3JciXUmXr4oAQJxRrL51sbKNmEwM7D9g1B (c'est certainement une adresse contrôlée par coudées), alors il y a certainement eu deux dépôts pour 4 Bitcoin chacun, à environ 2,5 heures d'intervalle.

    2016-10-08 02:06:23 3JciXUmXr4oAQJxRrL51sbKNmEwM7D9g1B a reçu 4 BTC, TXID : 67643826693a43411bce4c51713b0491989d14a1346c93e7f84a21b9291e12 6c

    2016-10-08 04:33:47 3JciXUmXr4oAQJxRrL51sbKNmEwM7D9g1B a reçu 4 BTC
    95594c914e25ecca361b0885dabc663260e9b6547fdd39307810e2c93bdd2e1a

    L'adresse principale du joueur est 1GjEDytM5bKKYtcrYrrd4oDYMyryCCaQev, il a envoyé les deux dépôts de 4 BTC et a reçu un tas de dépôts plus petits.

    Ces adresses ont également été utilisées dans des transactions partageant des entrées ou des sorties avec le portefeuille 1Gj. (Aucune autre adresse n'a été utilisée)
    16ZjTc2sMwkXhiCPMs99dWfJS3sUEor2ps
    1LKmAMdi9g8TnzbU5FkYyy8dQZQ9WKe94r
    1JWii56ECnVBQp32nzrQcKdfDWQt5RkmxL

    Aucun d’entre eux ne montre d’activité de double dépense sur blockcypher.

    S'il y a eu une tentative de double dépense, quelle est l'adresse à laquelle une transaction a été diffusée et qui n'a jamais été confirmée ?

  • Original Anglais Traduction Français

    After reading this aIl I can say is WOW!!!!!

    This Ceo would make not want me to ever deposit again in an online casino.

    There is a proverb in the USA though I am sure across the world "The customer is always right".

    I am shocked to see this owner make such a big deal (with graphs, piecharts, bitcoin terminolgy etc.) The assertive language and tone by the answers is awful especially by an owner!!

    If the casino is worried about a measley 1200 dollars in bitcoin iamgine if someone WON 15 or 20 btc from this casino. Would there be a long speech or a polygraph test to assure the winnngs were won. 

    Customers are the ones that keep a casino open or for that matter any business.

      

     

    Après avoir lu ceci, tout ce que je peux dire, c'est WOW !!!!!

    Ce PDG ne voudrait pas que je dépose à nouveau dans un casino en ligne.

    Il existe un proverbe aux États-Unis, mais j'en suis sûr dans le monde entier : « Le client a toujours raison ».

    Je suis choqué de voir ce propriétaire faire une si grosse affaire (avec des graphiques, des diagrammes circulaires, la terminologie Bitcoin, etc.). Le langage et le ton assertifs des réponses sont horribles, surtout de la part d'un propriétaire !!

    Si le casino s'inquiète d'un maigre 1 200 dollars en Bitcoin, je pense que si quelqu'un GAGNE 15 ou 20 BTC dans ce casino. Y aurait-il un long discours ou un test polygraphique pour garantir que les gains ont été gagnés.

    Les clients sont ceux qui maintiennent un casino ouvert ou, d’ailleurs, n’importe quelle entreprise.

  • Original Anglais Traduction Français
    Space1000 wrote:

    After reading this aIl I can say is WOW!!!!!


    I dont see a problem with the Rep's response. there is a lot of fraud going around, players tyring to cheat the casinos in various ways. So i would not be siding with this player just yet.

    and mind these two Reps actually bothered to reply and explain the background of this case. to me that counts for something.

     

    Space1000 a écrit :

    Après avoir lu ceci, tout ce que je peux dire, c'est WOW !!!!!


    Je ne vois pas de problème avec la réponse du représentant. Il y a beaucoup de fraude, les joueurs tentent de tromper les casinos de diverses manières. Je ne serais donc pas encore du côté de ce joueur.

    et attention, ces deux représentants ont pris la peine de répondre et d'expliquer le contexte de cette affaire. pour moi, cela compte pour quelque chose.

  • Original Anglais Traduction Français

    Nirvana-

    I can see your point. Though people commting fraud, scams, etc. have been going on for decades.

    Part of business and is projected bottom line is to account for this kind of stuff even though it is 100 percent unacceptable.

    I just did not like the owner's tone.

     

     

    Ciao

     

    Nirvana-

    Je comprends ton point de vue. Bien que les gens commettent des fraudes, des escroqueries, etc., cela dure depuis des décennies.

    Une partie de l'activité et le résultat attendu sont de tenir compte de ce genre de choses, même si c'est 100 % inacceptable.

    Je n'ai tout simplement pas aimé le ton du propriétaire.

    Ciao

activités de LCB au cours des dernières 24 heures

Les messages les plus consultés du forum

Anchi
Anchi Serbia il y a environ 2 mois
214

Consultez tous les bonus de casino disponibles pour votre pays sur notre page sur le thème des bonus d'Halloween. Nous publierons également des mises à jour dans ce fil de discussion pour votre...
Les meilleurs bonus de casino d'Halloween pour 2024

Dzile
Dzile Serbia il y a environ 1 mois
96

Nous avons créé une autre excellente vidéo pour vous présenter la stratégie du comptage de cartes. Nous espérons que vous trouverez ces informations utiles. Si vous êtes curieux de le savoir,...
Concours de 250 $ en argent réel de novembre 2024 : comment compter les cartes au blackjack | La stratégie High-Low

Dzile
Dzile Serbia il y a environ 1 mois
148

Nous sommes de retour pour tester quelques casinos et explorer les nouvelles options disponibles. Mais d'abord, nous devons choisir nos sujets de test, et c'est là que vous intervenez ! Aidez-nous...
Concours LCB de 500 $ en argent RÉEL de novembre 2024 : testons les casinos !