You can see my chat with agent melbet?
Assistance et réclamations MELBET
- Créé par
- Melbet
-
Représentant du casino 8
- actif la dernière fois il y a environ 5 ans
Les lecteurs de ce sujet ont également lu :
-
J'ai joué à d'innombrables machines à sous Pragmatic pendant des années, mais je n'ai jamais gagné plus de 100 fois ma mise ; même ces gains sont très rares.
LuVotre expérience avec Pragmatic Play...
6 1.24 Kil y a environ 2 mois -
LuckLeopard - Booster mystère Offre valable du 28/06/2026 au 19/07/2026 Cagnotte : 2 000 000 € Comment ça marche ? Si vous n'avez pas encore de compte , inscrivez-vous ici. - Pas de mise minimale.
LuTournois LuckLeopard
7 1.06 Kil y a environ 2 mois -
NOM DU CASINO : fstdep.com DOMAINE : https://fstdep.com (Enregistré le : 27/04/2026 ) DATE DE L'ENQUÊTE : 20 juillet 2026 VÉRIFIÉ PAR : LCB.
LuAvertissement : fstdep.com
1 672il y a environ 2 mois
Veuillez se connecter ou s'inscrire pour poster ou commenter.
-
- Répondu par
- arian heidari
- à Aug 10, 26, 04:20:22 AM
- Sr. Newbie 20
- actif la dernière fois il y a environ 2 mois
-
- Répondu par
- JovanaV
- à Aug 10, 26, 09:11:40 AM
-
Modérateur 6567
- actif la dernière fois il y a environ 2 jours
Thank you, arian heidari, for the additional information. Please keep in mind that, due to the weekend, there may be some delay in receiving a response from the casino representative.
We'll follow up with them and refer them to your latest posts.
Thank you for your patience!
Merci, Arian Heidari , pour ces informations complémentaires. Veuillez noter qu'en raison du week-end, il est possible que la réponse du représentant du casino soit retardée.
Nous les recontacterons et leur indiquerons vos derniers articles.
Merci de votre patience !
-
- Répondu par
- arian heidari
- à Aug 11, 26, 05:31:14 AM
- Sr. Newbie 20
- actif la dernière fois il y a environ 2 mois
Fortunately, the website has returned the money to my account.
Heureusement, le site web a recrédité mon compte.
-
- Répondu par
- arian heidari
- à Aug 11, 26, 05:34:36 AM
- Sr. Newbie 20
- actif la dernière fois il y a environ 2 mois
Thank you for your follow-ups and for helping resolve the issue. The website has returned my money to my account.
Merci pour votre suivi et pour votre aide dans la résolution du problème. Le site web a recrédité mon compte.
-
- Répondu par
- Melbet_Support
- à Aug 11, 26, 05:39:09 AM
-
Représentant du casino 34
- actif la dernière fois il y a environ 2 jours
Hello Arian,
Thank you for confirming that your withdrawal has been successfully processed.
We’re glad to hear that the issue has been resolved. We appreciate your patience and understanding throughout the process.
Best regards,
Melbet TeamBonjour Arian,
Merci de confirmer que votre retrait a bien été traité.
Nous sommes ravis d'apprendre que le problème est résolu. Nous vous remercions de votre patience et de votre compréhension tout au long du processus.
Cordialement,
Équipe de Melbourne -
- Répondu par
- Cookie17
- à Aug 11, 26, 06:43:14 AM
-
Super Hero 1549
- actif la dernière fois il y a environ 12 jours
Hello arian heidari,
Thanks for letting us know, glad to hear all is ok :) We will mark case #4490 resolved.
Bonjour Arian Heidari ,
Merci de nous avoir prévenus, ravis d'apprendre que tout va bien :) Nous allons marquer le dossier n° 4490 comme résolu.
-
- Répondu par
- Александр Пирожок
- à Sep 15, 26, 02:38:47 AM
-
Newbie 13
- actif la dernière fois il y a environ 13 jours
Unfair Bet Settlement Due to Severe Data Feed Lag at Melbet Bet Slip Number: #86420353115 Event: WDF Welsh Open – Mitchell Lawrie vs. Ross Montgomery (August 30, 2026) Bet Details: Single, Market 1X2 - P1 (Mitchell Lawrie), Odds: 1.704, Stake: 1,644.01 RUB The Core Issue: I am filing this formal complaint against Melbet for refusing to investigate and incorrectly settling the aforementioned bet, which was accepted during a severe technical data feed lag on their platform. Melbet support has officially confirmed in writing that my coupon was accepted at 20:25:39 server time. Accounting for a +2-hour timezone offset, this corresponds exactly to 18:25:39 match time. Support representatives claim that the bet was accepted while the live score was 0-1. However, this is demonstrably false. The official DartConnect match protocol proves the following timeline: - Game 1.2 concluded precisely at 18:25:33. - At the exact moment the Melbet system locked in my bet (18:25:39), the actual match score was already 2-0, not 0-1. This clearly demonstrates a critical data feed failure on Melbet's end, causing their system to accept a live wager based on stale, outdated odds and a highly inaccurate scoreline. Supporting Terms & Conditions: Melbet's refusal to acknowledge the data feed discrepancy directly violates their own published Terms and Conditions regarding known outcomes: - According to Section 2, Point 10 of their general terms, if the outcome of an event is known at the time a bet is placed, the bet must be settled with odds of 1.00. - Furthermore, Section 3, Point 18 explicitly states that a bet may be canceled if it is placed on an event that has already happened, but the result has not yet been updated on the system. Because the game result was already objectively established 6 seconds prior to the system accepting my bet, this wager should have been voided and refunded based on Melbet's own rules. Attached Evidence: Please refer to the attached screenshots for proof of the timeline, support communications, and official match logs. Desired Resolution: I am requesting an independent review of the server-side logs, official recognition of the data feed lag at timestamp 18:25:39, and the full voiding and refund of bet #86420353115 due to platform technical error.
Montant contesté: 1644.01руб
Casino: MELBET Casino
Cas #: 4700
Règlement de pari inéquitable suite à un important décalage de transmission de données chez Melbet. Numéro de ticket de pari : #86420353115. Événement : WDF Welsh Open – Mitchell Lawrie contre Ross Montgomery (30 août 2026). Détails du pari : Simple, Marché 1X2 - P1 (Mitchell Lawrie), Cote : 1,704, Mise : 1 644,01 RUB. Problème principal : Je dépose cette plainte officielle contre Melbet pour avoir refusé d’enquêter sur ce problème et pour avoir réglé incorrectement le pari susmentionné, accepté malgré un important décalage de transmission de données sur leur plateforme. Le service client de Melbet a officiellement confirmé par écrit que mon ticket a été accepté à 20h25min39s, heure du serveur. En tenant compte du décalage horaire de +2 heures, cela correspond exactement à 18h25min39s, heure du match. Les représentants du service client affirment que le pari a été accepté alors que le score en direct était de 0-1. Or, cela est manifestement faux. Le protocole officiel de match DartConnect confirme la chronologie suivante : - La partie 1.2 s'est terminée précisément à 18h25min33s. - Au moment exact où le système Melbet a validé mon pari (18h25min39s), le score était déjà de 2-0, et non de 0-1. Ceci démontre clairement une défaillance critique du flux de données chez Melbet, ayant conduit leur système à accepter un pari en direct basé sur des cotes obsolètes et un score erroné. Conditions générales : Le refus de Melbet de reconnaître cette anomalie du flux de données constitue une violation directe de ses propres conditions générales concernant les résultats connus : - Conformément à l'article 2, point 10 de leurs conditions générales, si le résultat d'un événement est connu au moment de la prise de pari, celui-ci doit être réglé avec une cote de 1,00. De plus, la section 3, point 18, stipule explicitement qu'un pari peut être annulé s'il porte sur un événement déjà survenu, mais dont le résultat n'a pas encore été mis à jour dans le système. Le résultat du match étant objectivement établi 6 secondes avant que le système n'accepte mon pari, ce dernier aurait dû être annulé et remboursé conformément aux règles de Melbet. Preuves jointes : veuillez consulter les captures d'écran ci-jointes pour la chronologie des événements, les échanges avec le support et les journaux officiels du match. Résolution souhaitée : je demande une analyse indépendante des journaux du serveur, la reconnaissance officielle du décalage dans le flux de données à 18h25min39s, ainsi que l'annulation et le remboursement intégral du pari n° 86420353115 en raison d'une erreur technique de la plateforme.
Montant contesté: 1644.01руб
Casino: MELBET Casino
Cas #: 4700
Soumis via le formulaire de plainte LCB -
- Répondu par
- Cookie17
- à Sep 15, 26, 03:57:55 AM
-
Super Hero 1549
- actif la dernière fois il y a environ 12 jours
Hello Александр Пирожок,
Welcome to LCB! Thank you for reaching out to us and sharing the detailed complaint and supporting evidence. We’ve reviewed the information provided and would like to clarify a few points before contacting MelBet.
MelBet’s terms do state that a bet may be cancelled where an event has already happened, but the result has not yet been updated in the system. However, your bet was on the 1X2 match winner, so the fact that Game 1.2 had ended does not necessarily mean that the outcome of the match was already known.
Please provide:
- The complete bet slip for #86420353115, including the acceptance timestamp and settlement status.
- The full conversation with MelBet confirming the 20:25:39 server time and their claim that the score was 0–1.
- The DartConnect record clearly showing that Game 1.2 ended at 18:25:33 and the score was 2–0 at 18:25:39.
- Confirmation of the final match result and whether MelBet settled your bet as a loss.
- Any screenshot showing the score displayed by MelBet at the time the bet was accepted.
- MelBet's exact reason for refusing your request to void/refund the bet.
Once we have these details, we can contact the casino and ask them to review the relevant server-side betting and data-feed records.
Thank you.
Bonjour Alexandre Pirok ,
Bienvenue chez LCB ! Nous vous remercions de nous avoir contactés et de nous avoir fait part de votre plainte détaillée ainsi que des preuves à l’appui. Nous avons examiné les informations fournies et souhaitons apporter quelques précisions avant de contacter MelBet.
Les conditions générales de MelBet stipulent qu'un pari peut être annulé si un événement a déjà eu lieu, mais que le résultat n'a pas encore été mis à jour dans le système. Cependant, votre pari portait sur le vainqueur du match 1X2 ; par conséquent, la fin du deuxième tour ne signifie pas nécessairement que l'issue du match était déjà connue.
Veuillez fournir :
- Le ticket de pari complet pour le n° 86420353115, y compris l'horodatage d'acceptation et le statut de règlement.
- La conversation complète avec MelBet confirmant l' heure du serveur (20:25:39) et leur affirmation selon laquelle le score était de 0-1.
- L'enregistrement de DartConnect montre clairement que le Game 1.2 s'est terminé à 18:25:33 et que le score était de 2-0 à 18:25:39.
- Confirmation du résultat final du match et indication si MelBet a considéré votre pari comme perdant.
- Toute capture d'écran montrant le score affiché par MelBet au moment où le pari a été accepté.
- Motif exact du refus de MelBet de votre demande d'annulation/de remboursement du pari.
Une fois ces informations en notre possession, nous pourrons contacter le casino et lui demander d'examiner les enregistrements pertinents des flux de données et des mises côté serveur.
Merci.
-
- Répondu par
- Александр Пирожок
- à Sep 15, 26, 05:14:13 AM
-
Newbie 13
- actif la dernière fois il y a environ 13 jours
Hello,
Thank you for taking up my case. Below are the details and requested evidence to address your points:1. Bet Slip: Attached screenshot of bet slip #86420353115 showing the finalized "Lost" settlement status.2. MelBet Support Confirmation: Attached chat screenshot where support agent explicitly confirms the bet was registered at score 0-1 ("Ставка принята при счете 0:1"). Also attached the latest official refusal email from info@melbet.com.3. DartConnect Record: Attached official DartConnect log showing Game 1.2 ended at 18:25:33 (making the score 0-2 prior to bet acceptance at 18:25:39).4. Final Result & Settlement: Mitchell Lawrie lost the match 2-5, and MelBet settled my wager as a Loss.5. Displayed Score at Acceptance: MelBet support confirmed in writing that their system processed the bet under score 0-1, while official logs prove it was already 0-2.6. MelBet's Refusal: MelBet claims the bet was accepted correctly and refuses to acknowledge the live data feed delay.I will post the remaining email screenshots in a follow-up reply below.Bonjour,
Merci d'avoir pris en charge mon dossier. Vous trouverez ci-dessous les détails et les preuves demandées pour répondre à vos arguments :1. Ticket de pari : Capture d'écran ci-jointe du ticket de pari n° 86420353115 montrant le statut de règlement final « Perdu ».2. Confirmation du service client de MelBet : Ci-joint une capture d’écran de la conversation où l’agent du service client confirme explicitement que le pari a été enregistré sur un score de 0-1 (« Ставка принята при счете 0:1 »). Ci-joint également le dernier courriel de refus officiel provenant de info@melbet.com.3. Enregistrement DartConnect : Journal officiel DartConnect ci-joint montrant que le jeu 1.2 s'est terminé à 18:25:33 (ce qui donne un score de 0-2 avant l'acceptation du pari à 18:25:39).4. Résultat final et règlement : Mitchell Lawrie a perdu le match 2-5 et MelBet a réglé mon pari comme une perte.5. Score affiché lors de l'acceptation : le support de MelBet a confirmé par écrit que leur système avait traité le pari avec un score de 0-1, alors que les journaux officiels prouvent qu'il était déjà de 0-2.6. Refus de MelBet : MelBet affirme que le pari a été accepté correctement et refuse de reconnaître le retard dans la transmission des données en direct.Je publierai les captures d'écran restantes des courriels dans une réponse ultérieure ci-dessous. -
- Répondu par
- Александр Пирожок
- à Sep 15, 26, 05:15:25 AM
-
Newbie 13
- actif la dernière fois il y a environ 13 jours
Here are the remaining screenshots of the email thread with MelBet support for full context.
Voici les captures d'écran restantes de la conversation par courriel avec le support de MelBet pour un contexte complet.
-
- Répondu par
- Cookie17
- à Sep 15, 26, 05:46:26 AM
-
Super Hero 1549
- actif la dernière fois il y a environ 12 jours
Hello Александр Пирожок,
Thank you for providing us with additional details.
Please note that we have reached out to the casino on your behalf and will get back to you as soon as we have more information to share.
Your patience is appreciated.
Bonjour Alexandre Pirok ,
Merci de nous avoir fourni ces précisions.
Veuillez noter que nous avons contacté le casino en votre nom et que nous vous recontacterons dès que nous aurons plus d'informations à vous communiquer.
Nous vous remercions de votre patience.
-
- Répondu par
- Melbet_Support
- à Sep 15, 26, 07:25:03 AM
-
Représentant du casino 34
- actif la dernière fois il y a environ 2 jours
Hello Александр,
We’re sorry to hear about your experience.
To investigate the matter, please provide us with:
- Account ID
- The source/link showing why, in your opinion, the bet should have been settled differently.
Alternatively, you may send all the requested information directly to our Support Team at complaints@melbet.team.
Best regards,
Melbet team
Bonjour Alexandre,
Nous sommes désolés d'apprendre votre mésaventure.
Pour enquêter sur cette affaire, veuillez nous fournir les informations suivantes :
- ID du compte
- La source/le lien expliquant pourquoi, selon vous, le pari aurait dû être réglé différemment.
Vous pouvez également envoyer toutes les informations demandées directement à notre équipe d'assistance à l'adresse complaints@melbet.team.
Cordialement,
Équipe de Melbourne
-
- Répondu par
- Александр Пирожок
- à Sep 15, 26, 07:40:59 AM
-
Newbie 13
- actif la dernière fois il y a environ 13 jours
Hello Melbet team,
Here are the required details:• Account ID: 1696044445• Bet Slip Number: #86420353115• Official Match Link (DartConnect): https://recap.dartconnect.com/games/6a94672709f75ac1292d1edeDiscrepancy & Reason for Void:• MelBet support confirmed in writing that bet #86420353115 was accepted at score 0-1 (at 18:25:39 UTC).• Official DartConnect logs prove that Leg 1.2 was already completed prior to bet acceptance, making the actual match score 0-2.Since the wager was accepted on an outdated score due to a live feed delay, I request this bet to be voided and refunded at odds 1.00.I have also forwarded this details to complaints@melbet.team.Bonjour l'équipe Melbet,
Voici les informations requises :• Identifiant du compte : 1696044445• Numéro du ticket de pari : #86420353115• Lien officiel du match (DartConnect) : https://recap.dartconnect.com/games/6a94672709f75ac1292d1edeAnomalie et motif de nullité :• Le support de MelBet a confirmé par écrit que le pari n° 86420353115 a été accepté sur un score de 0-1 (à 18:25:39 UTC).• Les journaux officiels de DartConnect prouvent que la Leg 1.2 était déjà terminée avant l'acceptation du pari, ce qui donne un score réel de 0-2.Étant donné que le pari a été accepté sur la base d'un score obsolète en raison d'un retard dans la diffusion en direct, je demande l'annulation et le remboursement de ce pari à une cote de 1,00.J'ai également transmis ces informations à complaints@melbet.team. -
- Répondu par
- Melbet_Support
- à Sep 16, 26, 06:43:03 AM
-
Représentant du casino 34
- actif la dernière fois il y a environ 2 jours
Hello Alexandr,
Thank you for sending over the requested details. We can confirm that we’ve received your email.
We’ve now forwarded all the information to the relevant department, and your case is currently under further review.
As soon as we receive any news or updates, we’ll get back to you.
Thank you for your patience and understanding while we look into this.
Best regards,
Melbet TeamBonjour Alexandr,
Merci de nous avoir transmis les informations demandées. Nous confirmons la réception de votre courriel.
Nous avons transmis toutes les informations au service concerné et votre dossier fait actuellement l'objet d'un examen plus approfondi.
Dès que nous aurons des nouvelles ou des mises à jour, nous vous recontacterons.
Merci de votre patience et de votre compréhension pendant que nous examinons ce problème.
Cordialement,
Équipe de Melbourne -
- Répondu par
- Александр Пирожок
- à Sep 16, 26, 06:45:22 AM
-
Newbie 13
- actif la dernière fois il y a environ 13 jours
Thank you for the update! I will be waiting for news from your team.
Merci pour ces informations ! J'attends des nouvelles de votre équipe.
-
- Répondu par
- Александр Пирожок
- à Sep 17, 26, 03:54:39 AM
-
Newbie 13
- actif la dernière fois il y a environ 13 jours
How long do you need to check the information, it's just that this is already the longest check of this information for all time, usually after 2 hours they wrote that the bet was accepted and calculated correctly.
Combien de temps faut-il pour vérifier l'information ? C'est juste que c'est déjà la vérification la plus longue de toutes ces informations ; d'habitude, après 2 heures, ils indiquent que le pari a été accepté et calculé correctement.
-
- Répondu par
- Melbet_Support
- à Sep 17, 26, 05:18:27 AM
-
Représentant du casino 34
- actif la dernière fois il y a environ 2 jours
Hello Alexandr,
Please be informed that, in accordance with Clause 2.16 of the Rules, the bookmaker is not responsible for inaccuracies in the current match results displayed for events on which live bets are accepted.
When placing live bets, participants are advised to also use other independent sources of information to verify the current match status and results.
Thank you for your understanding.
Best regards,
Melbet TeamBonjour Alexandr,
Veuillez noter que, conformément à la clause 2.16 du Règlement, le bookmaker n'est pas responsable des inexactitudes dans les résultats des matchs en cours affichés pour les événements sur lesquels les paris en direct sont acceptés.
Lors de la prise de paris en direct, il est conseillé aux participants d'utiliser également d'autres sources d'information indépendantes pour vérifier l'état et les résultats actuels du match.
Merci pour votre compréhension.
Cordialement,
Équipe de Melbourne -
- Répondu par
- Александр Пирожок
- à Sep 17, 26, 05:26:31 AM
-
Newbie 13
- actif la dernière fois il y a environ 13 jours
Thank you for the response. However, Clause 2.16 cannot justify accepting bets on outdated line states and mathematically impossible odds caused by a feed delay.Here is the breakdown of why this stance is invalid:1. Bet Accepted Post-Event:Leg 1.2 officially ended at 18:25:33 UTC. My bet was accepted at 18:25:39 UTC — 6 seconds AFTER the leg had already finished.2. Mathematical Proof of Odds Impossibility:· The pre-match / baseline odds were ~1.50 for Player 1 on his own leg and ~1.65 for Player 2 on his own leg.· The odds of 1.70 on Player 1 mathematically correspond strictly to a 0-1 score line (after Player 1 lost his opponent's leg).· If the actual match score was already 0-2 (meaning Player 1 had also lost his own leg), Player 1's odds would have skyrocketed to 3.00+.· Offering 1.70 proves beyond doubt that MelBet accepted the wager on an outdated market state with incorrect odds due to live feed lag, rather than a mere cosmetic score display error.3. Clear Double Standard:If a player places a bet on incorrect odds or a delayed line in their favor, bookmakers instantly void it citing "palpable error / technical glitch." Using Clause 2.16 to validate a loss under the exact same technical failure is a blatant double standard.4. Legal Basis for a Void Settlement:According to Clauses 3.6 and 25.4 of MelBet's own rules, bets accepted due to obvious errors with the odds or technical faults must be declared invalid and settled at odds of 1.00. Since the odds of 1.70 were mathematically impossible for the actual 0-2 score, this is a clear case of a palpable error caused by a feed delay.I kindly request LCB Moderator (@Cookie17) to review this case. Accepting a bet on a finished leg at incorrect odds due to a feed lag requires a fair VOID settlement (refund at odds 1.00). I request the return of my stake (1644.01 RUB).Merci pour votre réponse. Cependant, la clause 2.16 ne peut justifier l'acceptation de paris sur des cotes obsolètes et des probabilités mathématiquement impossibles dues à un délai de transmission.Voici les raisons pour lesquelles cette position est invalide :1. Pari accepté après l'événement :L'étape 1.2 s'est officiellement terminée à 18h25min33s UTC. Mon pari a été accepté à 18h25min39s UTC, soit 6 secondes après la fin de l'étape.2. Preuve mathématique de l'impossibilité des probabilités :· Les cotes d'avant-match / de base étaient d'environ 1,50 pour le joueur 1 sur sa propre jambe et d'environ 1,65 pour le joueur 2 sur sa propre jambe.· La cote de 1,70 sur le joueur 1 correspond mathématiquement à un score de 0-1 (après que le joueur 1 a perdu la manche de son adversaire).· Si le score réel du match était déjà de 0-2 (ce qui signifie que le joueur 1 avait également perdu sa propre manche), les chances du joueur 1 auraient grimpé en flèche à plus de 3,00.· L'offre de 1,70 prouve sans aucun doute que MelBet a accepté le pari sur la base d'un état de marché obsolète avec des cotes incorrectes en raison d'un décalage du flux en direct, plutôt que d'une simple erreur d'affichage du score.3. Un flagrant deux poids, deux mesures :Si un joueur place un pari sur des cotes incorrectes ou une ligne retardée en sa faveur, les bookmakers l'annulent instantanément en invoquant une « erreur manifeste / un problème technique ». Utiliser la clause 2.16 pour valider une perte due exactement au même problème technique constitue un flagrant deux poids, deux mesures.4. Fondement juridique d'un règlement nul :Conformément aux articles 3.6 et 25.4 du règlement de MelBet, les paris acceptés en raison d'erreurs manifestes de cote ou de problèmes techniques doivent être annulés et réglés à une cote de 1,00. Étant donné que la cote de 1,70 était mathématiquement impossible pour le score réel de 0-2, il s'agit d'un cas flagrant d'erreur due à un délai de transmission.Je demande à l'administrateur LCB (@Cookie17) d'examiner ce cas. Accepter un pari sur une étape terminée à une cote incorrecte en raison d'un décalage horaire nécessite une annulation équitable (remboursement à la cote de 1,00). Je demande le remboursement de ma mise (1 644,01 RUB). -
- Répondu par
- Cookie17
- à Sep 17, 26, 08:38:28 AM
-
Super Hero 1549
- actif la dernière fois il y a environ 12 jours
Hello Александр Пирожок,
We have reverted to the casino with your comments and will get back to you as soon as we have an update.
Thank you for your patience.
Bonjour Alexandre Pirok ,
Nous avons transmis vos commentaires au casino et nous vous recontacterons dès que nous aurons des nouvelles.
Merci de votre patience.
-
- Répondu par
- Александр Пирожок
- à Sep 17, 26, 08:44:38 AM
-
Newbie 13
- actif la dernière fois il y a environ 13 jours
Thank you for the update. I appreciate your assistance and will wait for the casino's response. I am ready to provide any additional information if needed.
Merci pour ces informations. J'apprécie votre aide et j'attends la réponse du casino. Je suis prêt à fournir toute information complémentaire si nécessaire.
-
- Répondu par
- Melbet_Support
- à Sep 18, 26, 09:23:45 AM
-
Représentant du casino 34
- actif la dernière fois il y a environ 2 jours
Hello Александр,
We have carefully reviewed your bet details (Bet №86420353115 on Darts. Welsh Open: Mitchell Lawrie vs Ross Montgomery).
According to the official bet slip and match reports:
1. Market Validity: You placed a wager on the main market — Match Winner (1X2. W1). The match was actively in progress and ended with a score of 2:5. This market remained open and valid throughout the gameplay, meaning you did not place a wager on a 'dead' or already finished market.
2. Live Data Latency: The 6-second difference between the DartConnect system record and the live widget update falls strictly under standard live data transmission latency. As clearly defined in Clause 2.16 of our Rules, current scores and match statistics displayed on the interface are for informational purposes only. Players are advised to rely on primary live broadcasts or official sources before confirming a bet.
3. Clause 25.4 Application: Clause 25.4 applies exclusively to major server hardware/database outages, which did not occur during your bet placement.Since the match was active, the market was open, and the bet was successfully accepted by our system, the wager stands as correctly settled (Loss) based on the official final result (2:5).
Thank you for your understanding.
Best regards,
Melbet teamBonjour Alexandre,
Nous avons soigneusement examiné les détails de votre pari (Pari n° 86420353115 sur Fléchettes. Open du Pays de Galles : Mitchell Lawrie contre Ross Montgomery).
D'après le ticket de pari officiel et les comptes rendus de match :
1. Validité du marché : Vous avez placé un pari sur le marché principal — Vainqueur du match (1X2, V1). Le match était en cours et s'est terminé sur le score de 2-5. Ce marché est resté ouvert et valide pendant toute la durée du match ; vous n'avez donc pas placé de pari sur un marché « mort » ou déjà terminé.
2. Latence des données en direct : L’écart de 6 secondes entre l’enregistrement du système DartConnect et la mise à jour du widget en direct est conforme à la latence standard de transmission des données en direct. Conformément à l’article 2.16 de notre règlement, les scores et statistiques de match affichés sur l’interface sont fournis à titre indicatif uniquement. Il est conseillé aux joueurs de se fier aux diffusions en direct ou aux sources officielles avant de valider un pari.
3. Application de la clause 25.4 : La clause 25.4 s'applique exclusivement aux pannes majeures du matériel serveur/de la base de données, qui ne se sont pas produites pendant votre placement de pari.Étant donné que le match était actif, que le marché était ouvert et que le pari a été accepté avec succès par notre système, le pari est considéré comme correctement réglé (Perte) sur la base du résultat final officiel (2:5).
Merci pour votre compréhension.
Cordialement,
Équipe de Melbourne -
- Répondu par
- Александр Пирожок
- à Sep 18, 26, 10:07:28 AM
-
Newbie 13
- actif la dernière fois il y a environ 13 jours
Hello Melbet_Support,
Thank you for your public response. @Cookie17, please note that MelBet's reply fails to address the core issue and misinterprets their own rules. Here is my rebuttal:1. "Market Validity": An Open Market ≠ Correct OddsYou state: "The market remained open and valid... meaning you did not place a wager on a 'dead' market."I agree the market was open. However, an open market with mathematically impossible odds is still an error. In a Best of 9 legs format, if the score was 0-2, the odds on Player 1 should have been 3.20+. You offered 1.70, which corresponds only to the 0-0 or early 0-1 state. This proves the odds feed was frozen. The issue is not a dead market; the issue is a pricing error. Under your own Clause 3.6, bets accepted due to "errors with the odds" must be settled at 1.00.2. Clause 2.16 Misapplication: Display Error vs. Pricing ErrorYou cite Clause 2.16, advising players to check official sources.Clause 2.16 covers "inaccuracies in the current match results displayed." It protects you from a visual score glitch on the screen. It does not give you the right to accept bets on incorrect odds. A player can forgive a score widget lagging for 6 seconds, but a player cannot be expected to accept a pricing engine that fails to update odds for a fundamentally different score state (0-2). If your argument were valid, any bookmaker could offer 1.01 odds on a 0-5 scoreline and blame the player for not checking an external source.3. Clause 25.4 MisinterpretationYou claim Clause 25.4 applies "exclusively to major server hardware/database outages."This is a restrictive interpretation not supported by the text, which explicitly mentions "software and hardware." A frozen pricing engine is a software fault. Furthermore, Clause 25.4 requires you to "restore the Customer's Account balance to the state before his/her most recent bet was logged on the server."4. Violation of User Account Settings (The Strongest Point)Your response completely ignores that my account is configured to reject bets if the odds change during placement.At 18:25:33, the score changed to 0-2. This meant the odds mathematically changed (from ~1.70 to ~3.20+). Due to your system's 6-second feed lag, the odds did not update, and the bet was accepted at the old 1.70 odds.By accepting this bet, your system bypassed my explicit user preference. If the line had updated correctly, my setting would have triggered, and the bet would have been rejected or paused. This is a direct violation of my account configuration and proves a technical malfunction on your side.5. Frequency of Odds Updates in DartsIn darts, every single dart throw significantly alters the probability of winning the leg, and consequently the match. Leg 1.2 lasted 2 minutes and 2 seconds, during which a combined total of 30 darts were thrown by both players. This means the odds should have been recalculated on average every 4 seconds. A 6-second delay in updating the odds (from 18:25:33 to 18:25:39) is not "standard latency" — it is a window during which at least one, if not two, material changes in the game state occurred (the leg ended, and the match score changed from 0-1 to 0-2). The fact that the odds remained frozen at 1.70 for the entire 6-second period confirms that the pricing engine was not updating at the required frequency.Conclusion:You are using Clause 2.16 (a score display glitch) to justify a pricing error (Clause 3.6 violation) and the bypass of user settings. You refuse to provide server logs to prove the actual odds at 18:25:39.I kindly request the Moderator (@Cookie17) to rule in favor of a fair VOID settlement (refund at odds 1.00).Bonjour Melbet_Support,
Merci pour votre réponse publique. @Cookie17, veuillez noter que la réponse de MelBet n'aborde pas le problème de fond et interprète mal leurs propres règles. Voici ma réfutation :1. « Validité du marché » : Un marché ouvert ≠ Cotes correctesVous déclarez : « Le marché est resté ouvert et valide… ce qui signifie que vous n’avez pas placé de pari sur un marché “mort”. »Je reconnais que le marché était ouvert. Cependant, un marché ouvert avec des cotes mathématiquement impossibles constitue une erreur. Dans un format de 9 manches, si le score était de 0-2, la cote du Joueur 1 aurait dû être de 3,20 ou plus. Vous avez proposé 1,70, ce qui correspond uniquement à un score de 0-0 ou à un score initial de 0-1. Cela prouve que le flux de cotes était bloqué. Le problème n'est pas un marché inactif, mais une erreur de tarification. Conformément à votre propre clause 3.6, les paris acceptés en raison d'« erreurs de cote » doivent être réglés à 1,00.2. Application erronée de la clause 2.16 : Erreur d’affichage vs. Erreur de prixVous citez la clause 2.16, qui conseille aux joueurs de consulter les sources officielles.L'article 2.16 traite des « inexactitudes dans l'affichage des résultats du match en cours ». Il vous protège contre un bug d'affichage du score à l'écran. Il ne vous autorise pas à accepter des paris sur des cotes incorrectes. Un joueur peut tolérer un délai de 6 secondes pour l'affichage du score, mais on ne peut pas exiger d'un joueur qu'il accepte un système de cotes qui ne met pas à jour les cotes pour un score fondamentalement différent (0-2). Si votre argument était valable, n'importe quel bookmaker pourrait proposer une cote de 1,01 pour un score de 0-5 et reprocher au joueur de ne pas avoir vérifié une source externe.3. Article 25.4 Interprétation erronéeVous affirmez que la clause 25.4 s'applique « exclusivement aux pannes majeures du matériel serveur/de la base de données ».Il s'agit d'une interprétation restrictive non étayée par le texte, qui mentionne explicitement « logiciels et matériels ». Un blocage du moteur de tarification est dû à un dysfonctionnement logiciel. De plus, la clause 25.4 vous oblige à « rétablir le solde du compte du client à son état antérieur à l'enregistrement de son dernier pari sur le serveur ».4. Violation des paramètres du compte utilisateur (Point le plus important)Votre réponse ignore complètement le fait que mon compte est configuré pour refuser les paris si les cotes changent pendant leur placement.À 18 h 25 min 33 s, le score est passé à 0-2. Les cotes ont donc changé (d'environ 1,70 à plus de 3,20). En raison d'un délai de 6 secondes entre les mises à jour de votre système, les cotes n'ont pas été actualisées et le pari a été accepté à l'ancienne cote de 1,70.En acceptant ce pari, votre système a ignoré ma préférence utilisateur explicite. Si la cote s'était correctement mise à jour, mon paramètre aurait été appliqué et le pari aurait été refusé ou suspendu. Il s'agit d'une violation directe de la configuration de mon compte et cela prouve un dysfonctionnement technique de votre côté.5. Fréquence des mises à jour des cotes aux fléchettesAux fléchettes, chaque lancer influence considérablement la probabilité de gagner la manche, et par conséquent le match. La manche 1.2 a duré 2 minutes et 2 secondes, durant lesquelles les deux joueurs ont lancé un total de 30 fléchettes. Cela signifie que les cotes auraient dû être recalculées en moyenne toutes les 4 secondes. Un délai de 6 secondes dans la mise à jour des cotes (de 18:25:33 à 18:25:39) ne correspond pas à une latence standard : il s'agit d'un intervalle pendant lequel au moins un, voire deux, changements importants dans l'état du jeu sont survenus (la manche s'est terminée et le score du match est passé de 0-1 à 0-2). Le fait que les cotes soient restées figées à 1,70 pendant ces 6 secondes confirme que le système de calcul des cotes ne se mettait pas à jour à la fréquence requise.Conclusion:Vous invoquez la clause 2.16 (un problème d'affichage des scores) pour justifier une erreur de tarification (violation de la clause 3.6) et le contournement des paramètres utilisateur. Vous refusez de fournir les journaux du serveur pour prouver les cotes réelles à 18:25:39.Je demande gentiment au modérateur (@Cookie17) de statuer en faveur d'un règlement ANNULÉ équitable (remboursement à une cote de 1,00). -
- Répondu par
- Александр Пирожок
- à Sep 18, 26, 12:41:09 PM
-
Newbie 13
- actif la dernière fois il y a environ 13 jours
Addition to my case for @Cookie17:
I would like to supplement my complaint by requesting that MelBet clarify their ADR framework, based on the binding guidelines of the Curaçao Gaming Authority (CGA).According to the CGA's "Player Complaints Policy Guidelines" (v1.1, 18 June 2025):"The operator's player complaints policy must be clearly included or referenced in the operator's Terms and Conditions. It must include details of all stages of complaint handling.""Adherence to this Complaints Policy is considered a requirement... and failure to comply will be addressed by the CGA."According to the CGA's "Alternative Dispute Resolution (ADR) Role and Certification" guidelines (v1.0, 8 September 2025):1. Only ADR entities certified by the CGA may conduct dispute mediation on behalf of B2C license holders.2. Every B2C licensed operator must inform players in their Terms and Conditions which ADR entities are available to the player.3. The operator will bear all costs of the ADR process.4. CGA expects the outcome of the ADR process to be binding on operators.I have reviewed MelBet's betting rules document and found no mention of any ADR provider or dispute resolution entity. This is a direct violation of the CGA's mandatory requirements.Could @Melbet_Support please clarify:1. Which CGA-certified ADR provider handles player disputes for MelBet?2. Where exactly in your Terms and Conditions is this provider designated, as required by the CGA guidelines?If this matter cannot be resolved on this forum, I will be forced to escalate it to the appropriate ADR entity, as is my right under the CGA framework.En complément de mon argumentaire pour @Cookie17 :
Je souhaite compléter ma plainte en demandant à MelBet de clarifier son cadre de règlement alternatif des différends, en se basant sur les directives contraignantes de la Curaçao Gaming Authority (CGA).Conformément aux « Lignes directrices relatives aux plaintes des joueurs » de la CGA (v1.1, 18 juin 2025) :« La politique de l'opérateur en matière de réclamations des joueurs doit être clairement incluse ou mentionnée dans ses conditions générales. Elle doit comprendre le détail de toutes les étapes du traitement des réclamations. »« Le respect de cette politique de traitement des plaintes est considéré comme une obligation... et tout manquement à cette politique sera traité par la CGA. »Selon les lignes directrices de la CGA sur le « Rôle et la certification en matière de règlement alternatif des différends (RAD) » (v1.0, 8 septembre 2025) :1. Seules les entités de règlement extrajudiciaire des différends certifiées par la CGA peuvent mener une médiation des différends au nom des titulaires de licences B2C.2. Tout opérateur B2C agréé doit informer les joueurs dans ses conditions générales des entités de règlement extrajudiciaire des différends (RED) disponibles pour le joueur.3. L'opérateur prendra en charge tous les coûts de la procédure de règlement extrajudiciaire des différends.4. La CGA s’attend à ce que le résultat du processus de règlement extrajudiciaire des différends soit contraignant pour les opérateurs.J'ai examiné le règlement des paris de MelBet et n'y ai trouvé aucune mention d'un organisme de règlement extrajudiciaire des litiges (REL) ou d'une entité de résolution des conflits. Ceci constitue une violation flagrante des exigences obligatoires de la loi sur les jeux de hasard (CGA).@Melbet_Support, pourriez-vous apporter des précisions ?1. Quel fournisseur de règlement extrajudiciaire des litiges (REL) certifié par la CGA gère les litiges des joueurs pour MelBet ?2. Où exactement, dans vos conditions générales, ce fournisseur est-il désigné, comme l'exigent les directives de la CGA ?Si ce différend ne peut être résolu sur ce forum, je serai contraint de le porter devant l'organisme de règlement extrajudiciaire des différends compétent, comme le prévoit le cadre juridique de la CGA. -
- Répondu par
- njanjam
- à Sep 21, 26, 04:41:01 AM
-
Modérateur 4539
- actif la dernière fois il y a environ 2 jours
Unfortunately, as an independent forum and mediator, we are not in a position to investigate whether a casino is complying with its licensing requirements or the guidelines of its licensing authority.
Any investigation into whether a casino is complying with its license or regulatory obligations falls under the responsibility of the relevant licensing and regulatory authority, not LCB.
Our role is to assist players with their individual complaints and try to obtain a response from the casino representative. In your case, we have already contacted the casino and provided you with their response.
Unfortunately, we cannot investigate the casino’s compliance with its licence, as it is outside the scope of our complaint service.
Thank you for your understanding.
Bonjour Alexandre Pirok ,
Malheureusement, en tant que forum et médiateur indépendant, nous ne sommes pas en mesure d'enquêter sur la conformité d'un casino à ses exigences de licence ou aux directives de son autorité de délivrance des licences.
Toute enquête visant à déterminer si un casino respecte ses obligations en matière de licence ou de réglementation relève de la responsabilité de l'autorité de délivrance des licences et de réglementation compétente, et non de la LCB.
Notre rôle est d'aider les joueurs à résoudre leurs problèmes individuels et de tenter d'obtenir une réponse du représentant du casino. Dans votre cas, nous avons déjà contacté le casino et vous avons transmis sa réponse.
Malheureusement, nous ne pouvons pas enquêter sur la conformité du casino à sa licence, car cela ne relève pas de notre service de traitement des réclamations.
Merci pour votre compréhension.
-
- Répondu par
- Александр Пирожок
- à Sep 21, 26, 05:11:46 AM
-
Newbie 13
- actif la dernière fois il y a environ 13 jours
Hello @njanjam,
Thank you for stepping in. I understand and respect LCB's role as an independent mediator. I will not ask you to investigate MelBet's licensing compliance — I will pursue that separately through the CGA.However, I kindly ask you to review the core of my specific complaint, which remains unresolved.My dispute is not about a score display error (Clause 2.16). It is about a pricing error (Clause 3.6).MelBet's official response claims the market was "open" and the bet was accepted at 0-1. But this does not address the fact that the odds they offered (1.704) were mathematically impossible for a score of 0-2 in a Best of 9 legs format. If it were merely a visual score glitch, the odds would still have updated to 3.20+. The fact that they remained frozen at 1.704 proves that MelBet's pricing engine failed, which is a technical error under Clause 25.4 and an "error with the odds" under Clause 3.6.Furthermore, my account is configured to reject bets if the odds change. Because of the 6-second feed lag, MelBet's system bypassed my user setting and accepted the bet at outdated odds. This is a direct violation of my account configuration.My specific request to LCB:Please evaluate the casino's settlement based on the facts of the pricing error and the ignored account settings, not just their reliance on Clause 2.16. If MelBet cannot provide server logs proving the actual odds at 18:25:39, their claim that the bet was correctly settled at 1.704 is unsubstantiated.I am not asking LCB to enforce licensing law. I am asking LCB to review the fairness of the bet settlement itself. Thank you for your time and assistance.Bonjour @njanjam,
Merci d'être intervenu. Je comprends et respecte le rôle de LCB en tant que médiateur indépendant. Je ne vous demanderai pas d'enquêter sur la conformité de MelBet aux exigences de licence ; je m'en occuperai séparément auprès de la CGA.Toutefois, je vous prie de bien vouloir examiner le cœur de ma plainte, qui demeure non résolue.Mon litige ne porte pas sur une erreur d'affichage du score (article 2.16), mais sur une erreur de prix (article 3.6).La réponse officielle de MelBet affirme que le marché était « ouvert » et que le pari a été accepté à 0 contre 1. Or, cela n'explique pas que la cote proposée (1,704) était mathématiquement impossible pour un score de 0-2 dans un format de match au meilleur des 9 manches. S'il s'agissait d'un simple bug d'affichage du score, la cote aurait été mise à jour à plus de 3,20. Le fait qu'elle soit restée bloquée à 1,704 prouve que le système de calcul des cotes de MelBet a dysfonctionné, ce qui constitue une erreur technique au sens de la clause 25.4 et une « erreur de cote » au sens de la clause 3.6.De plus, mon compte est configuré pour refuser les paris si les cotes changent. En raison d'un délai de 6 secondes entre les mises à jour, le système de MelBet a ignoré mon paramètre et a accepté le pari avec des cotes obsolètes. Il s'agit d'une violation flagrante de la configuration de mon compte.Ma demande spécifique à LCB :Veuillez évaluer le règlement proposé par le casino en vous basant sur les faits relatifs à l'erreur de tarification et aux paramètres de compte ignorés, et non uniquement sur leur interprétation de la clause 2.16. Si MelBet ne peut fournir les journaux de serveur prouvant les cotes réelles à 18:25:39, leur affirmation selon laquelle le pari a été correctement réglé à 1,704 est sans fondement.Je ne demande pas à la LCB d'appliquer la loi sur les licences. Je lui demande d'examiner l'équité du règlement du pari lui-même. Merci de votre temps et de votre aide. -
- Répondu par
- Melbet_Support
- à Sep 23, 26, 06:51:43 AM
-
Représentant du casino 34
- actif la dernière fois il y a environ 2 jours
Dear Александр,
We would like to clarify that the bet was settled in accordance with our Terms and Conditions, and we consider the calculation to be correct.
If you believe that a bet was settled incorrectly, please contact our Support Team directly at info-en@melbet.com.
Please also note that, according to our Terms and Conditions, claims regarding the result of an event are accepted within 10 calendar days after the event has ended.
Best regards,
Melbet team
Cher Alexandre,
Nous tenons à préciser que le pari a été réglé conformément à nos conditions générales et que nous considérons le calcul comme correct.
Si vous pensez qu'un pari a été réglé incorrectement, veuillez contacter directement notre équipe d'assistance à l'adresse info-en@melbet.com.
Veuillez également noter que, conformément à nos conditions générales, les réclamations concernant le résultat d'un événement sont acceptées dans un délai de 10 jours calendaires après la fin de l'événement.
Cordialement,
Équipe de Melbourne
-
- Répondu par
- Александр Пирожок
- à Sep 23, 26, 06:58:46 AM
-
Newbie 13
- actif la dernière fois il y a environ 13 jours
Hello @Cookie17 and @Melbet_Support,
Thank you for the response. However, it does not address the core of my complaint, and it contains a factual error.
1. The 10-day claim is incorrect.
MelBet states that claims are accepted within 10 calendar days. According to their own Terms and Conditions:· Clause 2.17 refers to claims regarding payouts (10 days).
· Clause 8.3 explicitly states that claims regarding the result of an event are accepted within 30 calendar days.
My dispute concerns the settlement of a bet based on a pricing error, not a payout delay. The applicable deadline is 30 days, which I have met.2. The response ignores the actual arguments.
MelBet claims the settlement is correct but does not address:· Clause 3.6 (Errors with the Odds): The odds of 1.704 were mathematically impossible for a 0-2 score in a Best of 9 format. This is an "error with the odds," which under Clause 3.6 must be settled at 1.00.
· Clause 25.4 (Technical Faults): The pricing engine was frozen for 6 seconds, which is a technical fault requiring a void settlement.
· Violation of my account settings: My account is configured to reject bets if the odds change. The 6-second feed lag bypassed this setting and accepted the bet at outdated odds.
· Mathematical impossibility: At 0-2, the fair odds should have been 3.20+. Offering 1.704 proves the line was frozen at the pre-match 0-0 state.3. Request for server logs.
I once again request that MelBet provide the server-side logs for Bet ID 86420353115, showing the exact odds and score at 18:25:39. If they cannot provide these logs, their claim that the settlement is correct is unsubstantiated.4. My request to LCB.
I kindly ask the Moderator to review the fairness of the settlement itself, based on the facts above. MelBet's repeated reliance on "we consider it correct" without providing logs or addressing the pricing error is not a sufficient response.Thank you.
Bonjour @Cookie17 et @Melbet_Support,
Merci pour votre réponse. Cependant, elle n'aborde pas le cœur du problème et contient une erreur factuelle.
1. L'affirmation concernant le délai de 10 jours est incorrecte.
MelBet indique que les réclamations sont acceptées dans un délai de 10 jours calendaires. Conformément à leurs propres conditions générales :· La clause 2.17 fait référence aux réclamations concernant les paiements (10 jours).
· La clause 8.3 stipule explicitement que les réclamations concernant le résultat d'un événement sont acceptées dans un délai de 30 jours calendaires.
Mon litige porte sur le règlement d'un pari suite à une erreur de prix, et non sur un retard de paiement. Le délai applicable est de 30 jours, que j'ai respecté.2. La réponse ignore les arguments réels.
MelBet affirme que l'accord est correct, mais n'aborde pas les points suivants :Article 3.6 (Erreurs de cotes) : La cote de 1,704 était mathématiquement impossible pour un score de 0-2 dans un format au meilleur des 9 manches. Il s’agit d’une « erreur de cotes », qui, conformément à l’article 3.6, doit être fixée à 1,00.
· Clause 25.4 (Défauts techniques) : Le moteur de tarification a été bloqué pendant 6 secondes, ce qui constitue un défaut technique nécessitant un règlement nul.
• Violation des paramètres de mon compte : Mon compte est configuré pour refuser les paris si les cotes changent. Le délai de transmission de 6 secondes a contourné ce paramètre et le pari a été accepté avec des cotes obsolètes.
• Impossibilité mathématique : à 0-2, la cote équitable aurait dû être supérieure ou égale à 3,20. La cote de 1,704 prouve que la ligne était figée à l’état d’avant-match (0-0).3. Demande de journaux du serveur.
Je demande une nouvelle fois à MelBet de me fournir les journaux serveur relatifs au pari n° 86420353115, indiquant la cote exacte et le score à 18h25min39s. Faute de quoi, leur affirmation selon laquelle le règlement est correct sera sans fondement.4. Ma demande à LCB.
Je demande au modérateur d'examiner l'équité de l'accord lui-même, au vu des faits exposés ci-dessus. Le fait que MelBet se contente d'affirmer « nous le considérons correct » sans fournir de journaux ni corriger l'erreur de tarification ne constitue pas une réponse suffisante.Merci.
-
- Répondu par
- Melbet_Support
- à Sep 24, 26, 06:53:33 AM
-
Représentant du casino 34
- actif la dernière fois il y a environ 2 jours
Dear Александр,
We have previously provided you with all the relevant details regarding the bet calculation. In accordance with our Terms and Conditions, the bet was settled correctly.
Please also note that, according to Section 6.3 of our Terms and Conditions, claims regarding the result of an event are accepted within 10 calendar days from the moment the event ends, based on the official result information provided by the organization responsible for the event.
Should you have any further questions, please contact our Support Team directly at info-en@melbet.com.
Best regards,
Melbet TeamCher Alexandre,
Nous vous avons déjà communiqué tous les détails relatifs au calcul du pari. Conformément à nos conditions générales, le pari a été réglé correctement.
Veuillez également noter que, conformément à l'article 6.3 de nos Conditions générales, les réclamations concernant le résultat d'un événement sont acceptées dans un délai de 10 jours calendaires à compter de la fin de l'événement, sur la base des informations officielles relatives au résultat fournies par l'organisation responsable de l'événement.
Pour toute question supplémentaire, veuillez contacter directement notre équipe d'assistance à l'adresse info-en@melbet.com.
Cordialement,
Équipe de Melbourne -
- Répondu par
- Александр Пирожок
- à Sep 24, 26, 06:57:34 AM
-
Newbie 13
- actif la dernière fois il y a environ 13 jours
Hello @Melbet_Support,
Thank you for your response, but it again fails to address the core issues.1. I contacted you within 10 days after the bet was accepted.I submitted my complaints within 10 days after the bet was accepted, as required. However, I received no clear answers and no evidence that the bet was accepted correctly.2. Unaddressed core arguments.You continue to ignore the substance of my complaint:· Clause 3.6 (Errors with the Odds): The odds of 1.704 were mathematically impossible for a 0-2 score in a Best of 9 format. This is an error with the odds, which under your own rules must be settled at odds of 1.00.· Clause 25.4 (Technical Faults): The pricing engine was frozen for 6 seconds. This is a technical fault, not a mere score display inaccuracy.· Violation of my account settings: My account is configured to reject bets if the odds change. The feed lag bypassed this setting and accepted the bet at outdated odds.· Lack of server logs: I have requested the server-side logs for Bet ID 86420353115 to prove the actual odds at 18:25:39. You have not provided them.3. Repeated evasion.I have contacted your support team many times over an extended period, both via email and live chat. I have consistently received evasive or irrelevant replies, and no clear evidence that the bet was accepted correctly.Your claim that the bet was settled correctly is unsubstantiated without the server logs. I will not repeat my arguments further. The evidence is clear.Bonjour @Melbet_Support,
Merci pour votre réponse, mais elle n'aborde toujours pas les problèmes de fond.1. Je vous ai contacté dans les 10 jours suivant l'acceptation du pari.J'ai déposé ma réclamation dans les 10 jours suivant l'acceptation du pari, comme prévu. Or, je n'ai reçu aucune réponse claire ni aucune preuve que le pari ait été accepté correctement.2. Arguments fondamentaux non abordés.Vous persistez à ignorer le fond de ma plainte :• Article 3.6 (Erreurs de cotes) : La cote de 1,704 est mathématiquement impossible pour un score de 0-2 dans un format au meilleur des 9 matchs. Il s’agit d’une erreur de cotes, qui, selon vos propres règles, doit être fixée à une cote de 1,00.• Article 25.4 (Défauts techniques) : Le système de tarification a été bloqué pendant 6 secondes. Il s’agit d’un défaut technique et non d’une simple erreur d’affichage du score.• Violation des paramètres de mon compte : Mon compte est configuré pour refuser les paris si les cotes changent. Le décalage du flux a contourné ce paramètre et a accepté le pari avec des cotes obsolètes.• Absence de journaux serveur : J’ai demandé les journaux serveur pour le pari n° 86420353115 afin de prouver les cotes réelles à 18h25min39s. Vous ne me les avez pas fournis.3. Évasion répétée.J'ai contacté votre service client à de nombreuses reprises sur une longue période, par e-mail et par chat en direct. J'ai systématiquement reçu des réponses évasives ou hors sujet, sans aucune preuve tangible que mon pari ait été correctement validé.Votre affirmation selon laquelle le pari a été correctement réglé est sans fondement en l'absence des journaux du serveur. Je ne répéterai pas mes arguments. Les preuves sont irréfutables. -
- Répondu par
- Mohamed Galal
- à Sep 28, 26, 07:05:14 PM
- Newbie 1
- actif la dernière fois il y a environ 13 jours
Official Complaint - Player ID: 1**** - Technical glitch in Crystal game
Hello LCB Team and MelBet Representative,
My name is Mohamed Galal Abdelrazek, and my registered Player ID is 1***** (Email: mo******4@gmail.com).I am posting here because I deposited a total of 320,000 EGP of my own hard-earned money (200,000 EGP in a single day, and the rest over the following days). While playing normally on the 'Crystal' game in the Fast Games section, the game suffered severe system glitches and abnormal programmatic behavior, completely draining my entire deposited capital down to 0 EGP.
When I contacted live support from my account, they ignored the technical issue, refused to open an internal investigation, and intentionally closed the chat, with some agents even threatening to ban my account. I sent official emails to (info-ar@melbet.com, info-en@melbet.com, and info@melbet.com) but received only automated replies. Additionally, they blocked my VIP Cashback for over 20 days as harassment.
I have saved all payment receipts, email logs, and chat screenshots. I ask the MelBet representative here on LCB to review this case urgently and refund my deposited capital, as it was lost due to platform system glitches. Thank you.
Réclamation officielle - Identifiant du joueur : 1**** - Problème technique dans le jeu Crystal
Bonjour l'équipe LCB et le représentant de MelBet,
Je m'appelle Mohamed Galal Abdelrazek , et mon identifiant de joueur enregistré est 1***** (Courriel : mo******4@gmail.com ).Je publie ce message car j'ai déposé un total de 320 000 EGP, fruit de mes propres économies (200 000 EGP en une seule journée, et le reste les jours suivants). Alors que je jouais normalement au jeu « Crystal » dans la section « Fast Games », le jeu a subi de graves dysfonctionnements et un comportement anormal, ce qui a entraîné la perte totale de mon capital déposé, ramené à 0 EGP.
Lorsque j'ai contacté l'assistance en direct depuis mon compte, ils ont ignoré le problème technique, refusé d'ouvrir une enquête interne et fermé intentionnellement la conversation. Certains agents ont même menacé de suspendre mon compte. J'ai envoyé des e-mails officiels (info-ar@melbet.com, info-en@melbet.com et info@melbet.com) mais n'ai reçu que des réponses automatiques. De plus, ils ont bloqué mon cashback VIP pendant plus de 20 jours pour harcèlement.
J'ai conservé tous les reçus de paiement, les historiques d'e-mails et les captures d'écran de conversations. Je demande au représentant de MelBet ici sur LCB d'examiner ce cas en urgence et de me rembourser mon capital déposé, perdu suite à un dysfonctionnement de la plateforme. Merci.
-
- Répondu par
- Melbet_Support
- à Sep 29, 26, 07:30:56 AM
-
Représentant du casino 34
- actif la dernière fois il y a environ 2 jours
Hello Mohamed,
We understand your concerns and would like to clarify the following:
1. Please note that all Fast Games, including Crystal, are provided by independent, licensed game providers and hosted on their secure servers. Melbet does not have access to the source code, game settings, or algorithms used by these games.
The outcome of each round is determined by an autonomous, certified Random Number Generator (RNG). These RNG systems are regularly tested and audited by independent international laboratories, including iTech Labs and GLI, to verify their fairness and proper operation.
Therefore, sequences of wins and losses during gameplay are a natural result of mathematical probability and variance and are not manually controlled or influenced by Melbet or third parties.
If you have any further questions regarding the games, please contact our Support Team at info-ar@melbet.com.
2. Please also note that your cashback issue has been forwarded to the relevant department and is currently under investigation.
Thank you for your patience and understanding.
Best regards,
Melbet team
Bonjour Mohamed,
Nous comprenons vos préoccupations et souhaitons apporter les précisions suivantes :
1. Veuillez noter que tous les jeux Fast Games, y compris Crystal, sont fournis par des éditeurs de jeux indépendants et agréés, et hébergés sur leurs serveurs sécurisés. Melbet n'a pas accès au code source, aux paramètres de jeu ni aux algorithmes utilisés par ces jeux.
Le résultat de chaque tour est déterminé par un générateur de nombres aléatoires (GNA) autonome et certifié. Ces systèmes GNA sont régulièrement testés et audités par des laboratoires internationaux indépendants, tels que iTech Labs et GLI, afin de vérifier leur équité et leur bon fonctionnement.
Par conséquent, les séquences de victoires et de défaites pendant le jeu sont le résultat naturel des probabilités et des variances mathématiques et ne sont ni contrôlées manuellement ni influencées par Melbet ou des tiers.
Pour toute question supplémentaire concernant les jeux, veuillez contacter notre équipe d'assistance à l'adresse info-ar@melbet.com.
2. Veuillez également noter que votre demande de remboursement a été transmise au service compétent et fait actuellement l'objet d'une enquête.
Merci de votre patience et de votre compréhension.
Cordialement,
Équipe de Melbourne
-
- Répondu par
- Melbet_Support
- à Sep 30, 26, 06:26:07 AM
-
Représentant du casino 34
- actif la dernière fois il y a environ 2 jours
Dear Александр,
Thank you for your additional comments.
We would like to confirm once again that the bet in question was settled in accordance with our Terms and Conditions, and we consider the settlement and calculation to be correct.
Should you still believe that the bet was settled incorrectly, please contact our Support Team at info-en@melbet.com and provide the relevant details for review.
Best regards,
Melbet TeamCher Alexandre,
Merci pour vos commentaires supplémentaires.
Nous tenons à confirmer une nouvelle fois que le pari en question a été réglé conformément à nos conditions générales, et nous considérons que le règlement et le calcul sont corrects.
Si vous pensez toujours que le pari a été réglé incorrectement, veuillez contacter notre équipe d'assistance à l'adresse info-en@melbet.com et fournir les détails pertinents pour examen.
Cordialement,
Équipe de Melbourne -
- Répondu par
- JovanaV
- à Oct 05, 26, 06:02:14 AM
-
Modérateur 6567
- actif la dernière fois il y a environ 2 jours
Melbet_Support wrote:
Hello Mohamed,
We understand your concerns and would like to clarify the following:
1. Please note that all Fast Games, including Crystal, are provided by independent, licensed game providers and hosted on their secure servers. Melbet does not have access to the source code, game settings, or algorithms used by these games.
The outcome of each round is determined by an autonomous, certified Random Number Generator (RNG). These RNG systems are regularly tested and audited by independent international laboratories, including iTech Labs and GLI, to verify their fairness and proper operation.
Therefore, sequences of wins and losses during gameplay are a natural result of mathematical probability and variance and are not manually controlled or influenced by Melbet or third parties.
If you have any further questions regarding the games, please contact our Support Team at info-ar@melbet.com.
2. Please also note that your cashback issue has been forwarded to the relevant department and is currently under investigation.
Thank you for your patience and understanding.
Best regards,
Melbet team
Hello Mohamed Galal,
Could you please confirm whether you have seen the rep's response?
Thank you.
Melbet_Support a écrit :
Bonjour Mohamed,
Nous comprenons vos préoccupations et souhaitons apporter les précisions suivantes :
1. Veuillez noter que tous les jeux Fast Games, y compris Crystal, sont fournis par des éditeurs de jeux indépendants et agréés, et hébergés sur leurs serveurs sécurisés. Melbet n'a pas accès au code source, aux paramètres de jeu ni aux algorithmes utilisés par ces jeux.
Le résultat de chaque tour est déterminé par un générateur de nombres aléatoires (GNA) autonome et certifié. Ces systèmes GNA sont régulièrement testés et audités par des laboratoires internationaux indépendants, tels que iTech Labs et GLI, afin de vérifier leur équité et leur bon fonctionnement.
Par conséquent, les séquences de victoires et de défaites pendant le jeu sont le résultat naturel des probabilités et des variances mathématiques et ne sont ni contrôlées manuellement ni influencées par Melbet ou des tiers.
Pour toute question supplémentaire concernant les jeux, veuillez contacter notre équipe d'assistance à l'adresse info-ar@melbet.com.
2. Veuillez également noter que votre demande de remboursement a été transmise au service compétent et fait actuellement l'objet d'une enquête.
Merci de votre patience et de votre compréhension.
Cordialement,
Équipe de Melbourne
Bonjour Mohamed Galal ,
Pourriez-vous confirmer si vous avez vu la réponse du représentant ?
Merci.
-
- Répondu par
- JovanaV
- à Oct 05, 26, 06:07:12 AM
-
Modérateur 6567
- actif la dernière fois il y a environ 2 jours
Hello Александр Пирожок,
As already mentioned, the casino representative has previously provided you with all the relevant details regarding the bet calculation.
Please try again as advised by the casino representative by contacting their Support Team at info-en@melbet.com and providing the relevant details for review.
Please keep us updated on any progress.
Bonjour Alexandre Pirok ,
Comme indiqué précédemment, le représentant du casino vous a déjà fourni tous les détails pertinents concernant le calcul des mises.
Veuillez réessayer comme indiqué par le représentant du casino en contactant leur service client à l'adresse info-en@melbet.com et en fournissant les informations nécessaires pour examen.
Veuillez nous tenir informés de tout progrès.
Réponse rapide
activités de LCB au cours des dernières 24 heures
Les messages les plus consultés du forum
OreonBet - Bonus exclusif sans dépôt Nouveaux joueurs - Les États-Unis sont acceptés ! Montant : 111 $ Comment réclamer le bonus : Les nouveaux joueurs doivent s’inscrire via notre LIEN , vérifier...
OreonBet - Bonus exclusif sans dépôt
Machines à sous Detective - Bonus exclusif sans dépôt Nouveaux joueurs uniquement - États-Unis acceptés ! Montant : 99 tours gratuits sur Cash Chaser Comment obtenir le bonus : Les joueurs doivent...
Machines à sous Detective - Bonus exclusif sans dépôt
Le casino Zeppelin offre un bonus sans dépôt de 100 tours gratuits ; lors de votre inscription, utilisez le code promo 5UKBCQ6M.
Casino Zeppelin sans dépôt